Постановление от 27 мая 2014 года №5-574/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-574/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    <ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС> УР
 
 
    Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города <АДРЕС> УР - мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР Рекк И.А., с участием  помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Ахуновой <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки д. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 16-17 - ранее не привлекавшейся к административной ответственности (сведений нет),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ахунова Г.Р.совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: в ходе проверки, проведенной <АДРЕС> межрайонной прокуратурой по заявлению <ФИО3> об оскорблении её Ахуновой Г.Р., установлено, что <ДАТА3> в период времени с 21-50 час. до 22-40 час. Ахунова Г.Р., находясь по месту своего жительства по адресу: УР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 16-17 - на почве сложившихся неприязненных отношений, оскорбила непристойными словами <ФИО3> и <ФИО4>.
 
    В судебном заседании  Ахунова Г.Р. вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснила, что в адрес  потерпевших нецензурной бранью не выражалась,  находились в сильном эмоциональном  состоянии, не хотела обижать потерпевших.
 
    Потерпевшие <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Мировой судья рассмотрел дело в отсутствие <ФИО3>, <ФИО4>.
 
    Помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1> считает, что Ахунова Г.Р. публично оскорбила <ФИО3> и <ФИО4>, оскорбление выражено в неприличной форме, которое оскорбило потерпевших, в связи с чем они обратиласи  с заявлением о привлечении  Ахуновой Г.Р. к административной ответственности.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина Ахуновой Г.Р. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение представленными доказательствами - постановлением зам. <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО6> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, содержащем объяснения Ахуновой Г.Р. о том, что с постановлением не согласна; материалами проверки, поступившими из ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА5> по факту оскорбления <ФИО7> и <ФИО4>, в частности: протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ФИО7> от <ДАТА3> о привлечении Ахуновой Г.Р. к ответственности за оскорбление в ее адрес и в адрес напарницы <ФИО4>, объяснениями <ФИО7> от <ДАТА3>, <ФИО4> от <ДАТА3>, Ахуновой Г.Р. от <ДАТА6> г.; а также дополнительными объяснениями правонарушителя Ахуновой Г.Р., объяснениями свидетелей <ФИО8>, <ФИО3>, <ФИО9>, <ФИО4>.
 
    Указанные доказательства считаю допустимыми, поскольку они получены в порядке, установленном законом, оснований для признания данных доказательств незаконными не усматривается.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Исходя из положений 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дела.
 
    Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за посягательства на честь и достоинство личности, а именно за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием.
 
    Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления.
 
    Ахунова Г.Р. оскорбила <ФИО3> и <ФИО4>, высказав в их адрес выражения, чем унизила их честь и достоинство, в указанном высказывании содержится негативная оценка личности потерпевших, выражение противоречит нормам морали, является неприличным и выражает негативное отношение к потерпевшим, имеет оскорбительный для них характер и унижают их честь и достоинство.
 
    Таким образом, прихожу к выводу о наличии в действиях Ахуновой Г.Р. состава административного правонарушения, в связи с чем, квалифицирую ее действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает пенсионный возраст.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ахунову <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (ОДНОЙ ТЫСЯЧИ) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
 
    Реквизиты для уплаты штрафа - получатель Прокуратура Удмуртской Республики <АДРЕС> 1831021019 КПП 183101001 лицевой счет 04131354980 расчетный счет 40101810200000010001 в УФК по УР в ГРКЦ НБ УР Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 415 1 16 90040 04 6000 140 ОКТМО 94730000.  Назначение платежа: административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
 
 
 
                             Мировой судья                                                                  И.А. Рекк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать