Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-574/2014
Решение по административному делу
Дело №5-574/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 июля 2014 года г.Бологое
Мировой судья судебного участка г.Бологое Тверской области Калько И.Н., рассмотрев поступивший от заместителя начальника полиции ОМВД России по Бологовскому району материал об административном правонарушении в отношении Федина С.Н., «...»,
У С Т А Н О В И Л:
«...» года Федин С.Н., в отношении которого решением «...» городского суда Тверской области от «...» года установлен административный надзор, не исполнил возложенную на него судом обязанность о запрещении пребывания вне жилого помещения (места жительства) в ночное время суток с 22 до 06 часов по местному времени, кроме случаев связанных с работой.
Своими действиями Федин С.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Федин С.Н. не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, судом были предприняты меры к надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением о вручении, возвращена в суд по истечении срока хранения. Суд расценивает данное обстоятельство как отказ лица, в отношении которого ведется административное производство, от получения судебной повестки и злоупотребление своим правом на судебную защиту.
В связи с изложенным мировой судья полагает, что правонарушитель извещен о дне слушания дела надлежащим образом в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, суд считает вину Федина С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, доказанной.
Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный (т.е. лицо, освобожденное из мест лишения свободы, например, при условно-досрочном освобождении, по отбытии срока наказания) не выполняет обязанностей (ограничений), установленных ему в соответствии с федеральным законом (например, при условно-досрочном освобождении лица суд может возложить на него исполнение таких обязанностей, как: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления госоргана, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания).
Оконченным это деяние считается с момента совершения. Оно совершается либо в форме бездействия, либо путем определенных действий (например, употребление наркотиков).
Согласно решения «...» городского суда Тверской области от «...» года Федину С.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года, со дня вступления в законную силу решения суда и возложены следующие административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрещение выезда за пределы территории проживания - «...» района Тверской области; запрещение пребывания вне жилого помещения (места жительства) в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой.
Как следует из протокола об административном правонарушении «...» года в 23 часа 30 минут при проведении комплексной оперативно-профилактической операции «Надзор», Федин С.Н. по месту своего жительства отсутствовал.
Вина Федина С.Н. в совершении правонарушения подтверждается также его собственноручными объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении, в соответствии с которыми он ««...» года после 22:00 находился не по месту жительства» и другими материалами дела.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.19.24 ч.1, 23.1 ч.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Федина С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который перечислить в УФК по Тверской области (ОМВД по Бологовскому району), р/с № 40101810600000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, ИНН 6907002177/ КПП 690801001 БИК 042809001, ОКТМО28608101, КБК 18811690050056000140.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав - исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка г.Бологое Тверской области в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.Н. Калько
