Постановление от 20 сентября 2013 года №5-574/2013

    Дело № 5-574/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Архангельск 20 сентября 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шварева Н.В.,
 
    рассмотрев в материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
 
    Шварева Н. В., <***>
 
установил:
 
        10 августа 2013 года в 22 часа 00 минут водитель Шварев Н.В., управляя автомобилем «ИЖ 21261030» госномер <№> двигаясь в районе ..., совершил наезд на стоящую автомашину «Субару Импреза» госномер <№>, принадлежащую В., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобили получили механические повреждения. После этого Шварев Н.В. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся. Своими действиями Шварев Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Шварев Н.В. согласился с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем обстоятельствами, с фактом нарушения п.2.5 ПДД РФ. Пояснил, что в указанное в протоколе время и месте управлял личным автомобилем «ИЖ 21261030» госномер <№>. Знал, что допустил наезд на стоящий автомобиль «Субару Импреза» госномер <№>, при наезде почувствовал небольшой толчок. В результате ДТП на его автомобиле вылетело стекло у передней левой фары, на машине «Субару Импреза» появился скол на заднем бампере посередине и соскочило крепление на заднем бампере справа. С места ДТП уехал, поскольку не имел страхового полиса ОСАГО. Вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    Потерпевшая В., владелец автомобиля «Субару Импреза» госномер <№>,в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем оно рассмотрено при данной явке.
 
    Вина Шварева Н.В. в инкриминируемом правонарушении и установленные в суде обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> следует, что с протоколом Шварев Н.В. был ознакомлен, с обстоятельствами, указанными в протоколе, согласился.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Шваревым Н.В. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ Швареву Н.В. разъяснены под роспись.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Шварева Н.В. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Согласно схеме места совершения административного правонарушения, справке о ДТП, фотоизображений автомобилей, рапорту сотрудника ГИБДД происшествие имело место 10 августа 2013 года в 22 часа 00 минут в районе .... На автомобиль «Субару Импреза» госномер <№> допустил наезд водитель автомобиля «ИЖ 21261030», госномер <№>. В результате столкновения у автомашины «Субару Импреза» поврежден задний бампер.
 
    Из акта технического осмотра транспортного средства следует, что при осмотре автомобиля «ИЖ 21261030», госномер <№>, выявлены следующие повреждения: смещение переднего бампера, нарушение лакокрасочного покрытия переднего левого и правого крыла.
 
    Факт совершения Шваревым Н.В. наезда 10 августа 2013 года в 22 часа 00 минут на автомобиль потерпевшей в районе ... подтверждается также объяснениями в ходе административного расследования потерпевшей В. и свидетеля Ч. – очевидца ДТП. Содержание объяснений подробно не излагается в настоящем постановлении, поскольку они имеются в материалах дела. Указанные лица перед опросом предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ранее близко не знакомы с Шваревым Н.В. и не имеют мотивов его оговаривать, поэтому их объяснения принимаю как допустимые доказательства.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Шварева Н.В. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Шварева Н.В. на автомобиль потерпевшей, после чего Шварев Н.В. оставил место ДТП.
 
    В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
 
    Являясь участником дорожного движения, Шварев Н.В. в силу требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Шварев Н.В. после наезда на автомобиль потерпевшей в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении Шварева Н.В. четверых несовершеннолетних детей.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
 
    Шварев Н.В. имеет специальность, не связанную с управлением транспортными средствами.
 
    Как следует из разъяснений п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Шварева Н.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.
 
    Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку исключительных случаев для назначения данного вида наказания по делу не установлено.
 
    Водительское удостоверение <№> на имя Шварева Н. В. не изымалось и подлежит сдаче в Отдел ГИБДД УМВД России по городу Архангельску.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    признать Шварева Н. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Разъяснить Швареву Н.В., что согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид наказания (в Отдел ГИБДД УМВД России по г.Архангельску), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления от лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Ю.С. Пышкина