Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-574/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-574/59-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
3 июня 2013 г. г. Якутск
Мировой судья по судебному участку № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Попова М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Тарданского ----, ---- года рождения, уроженца г---, --, проживающего по адресу: ---,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от --- г., составленному инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по ----., Тарданский Ю.В. управлялавтомашиной «---» без государственного регистрационного номера, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «3.20» через сплошную линию разметки 1.1.
В судебном заседании Тарданский Ю.В. вину по существу протокола признал, пояснил, что впереди идущая автомашина ехала медленно, совершил обгон, так как было темно, знаковне было видно.
Выслушав пояснения Тарданского Ю.В., изучив материалы дела, суд усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Вина Тарданского Ю.В. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от --- г.; схемой места совершения административного правонарушения от -- г.; рапортом инспектора ДПС ОМВД РФ «- от -- г.
Вышеуказанные доказательства оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Тарданским Ю.В. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и считает возможным назначить наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного штрафа.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст.29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
признать Тарданского -- виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере --.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Г.Попова
