Решение от 23 сентября 2014 года №5-573/2014

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-573/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-573/2014
 
По делу об административном правонарушении
 
 
    23  сентября  2014   г.                                                                     гор. Северобайкальск
 
 
         Мировой судья судебного участка № 1 Северобайкальского района РБ Миргородская С.В., с участием  заместителя  Северобайкальского межрайонного прокурора  Сухаева  Н.А., при секретаре  Халтаевой С.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении
 
         Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего постоянного места жительства , ранее зарегистрированного  в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 5.61  КоАП РФ, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
         23  июня 2014   г,  около 12  час., Зайцев  Ю.А., находясь  на 1-м этаже  администрации  МО  «город Северобайкальск» , в помещении   Северного отдела    РГУ «Центр социальной поддержки населения» , расположенного  на <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   высказал в адрес  Крутиковой  Е.А.  оскорбления  в неприличной форме, унизив ее честь и достоинство. В действиях  Зайцева  Ю.А.  усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренный  ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление.
 
        В судебном заседании  Зайцев Ю.А.  факт правонарушения не признал, суду пояснил,  что оскорбительные слова  в адрес   Крутиковой Е.А.   не  высказывал.  23 июня 2014 г. в соц. защиту не приходил.  Находился там  24 июня 2014 г. после обеда, где после того, как ознакомившись  с нормативными документами, дающими ему право на получение материальной помощи,   сказал  Крутиковой  , что он имеет право на получение  материальной помощи, однако та вызвала полицию, стала кричать, что он ее оскорбил. Просил прекратить административное дело.
 
           Потерпевшая  Крутикова Е.А.   в судебном заседании показала, что  Зайцев Ю.А. постоянно приходит в отдел соц.защиты и требует материальную помощь, при этом устраивает скандалы, угрожает увольнением, оскорбляет. 23 июня 2014  г.,  около 12 час.     Зайцев Ю.А. вновь пришел за материальной помощью, устроил скандал, зайдя  в кабинет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стал оскорблять  ее нецензурной бранью, угрожать увольнением с работы. Она хотела вызвать полицию, однако Зайцев Ю.А. ушел.  24  июня 2014 г. Зайцев Ю.А. до обеда и после обеда снова приходил в соц.защиту , устроил скандал. Тогда она уже  позвала охранника и вызвала полицию. С заявлением в полицию обратилась  24 июня 2014 г. именно по факту  ее оскорбления , имевшего место 23 июня 2014 г.
 
         Свидетель  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  суду показал, что 24 июня 2014 г. в полицию из соц.защиты поступил  звонок по факту скандала  Зайцева Ю.А. Он, как участковый, приехал в администрацию города, навстречу ему попался Зайцев Ю.А. Он попросил Зайцева Ю.А.  проехать для дачи объяснений в полицию, а сам пошел опрашивать потерпевшую Крутикову, которая пояснила, что Зайцев постоянно приходит   и устраивает скандалы, оскорбляет  сотрудников. Сказала, что Зайцев оскорбил ее нецензурной бранью,  говорил, что «все взяточники».
 
        Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суду показал, что   дату точно не помнит, но  проходя по коридору мимо кабинетов соц.защиты, где работает начальником,  услышал скандал в одном из кабинетов. Увидел, что Зайцев оскорбляет зам.начальника Крутикову нецензурной бранью. В кабинете находилась сотрудник  соц.защиты <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Зайцев  угрожал также  увольнением.  Он предложит вызвать полицию  и ушел.  Приезжала ли полиция и в какое время, не видел.
 
     Судом также исследованы письменные  доказательства:
 
     - заявление  Крутиковой Е.А.  в полицию по факту  её оскорбления   Зайцевым Ю.А. 23 июня 2014 г., зарегистрированное в дежурной части  24 июня 2014 г.;
 
    -рапорт   участкового <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24 июня 2014 г.  на имя начальника  МО МВД РФ «Северобайкальский» о том, что 23 июня 2014 г. Зайцев Ю.А. оскорбил Крутикову Е.А. в неприличной форме;
 
    -  документы  о выдаче Зайцеву Ю.А. неоднократно материальной помощи;
 
    -заявления Зайцева Ю.А. по факту отказа ему в выдаче материальной помощи;
 
    -ответ  МО «город Северобайкальск» об отсутствии видеозаписи  помещения за период 23-25 июня 2014 г. в связи с истечением срока хранения.
 
          Выслушав  пояснения   Зайцева Ю.А., потерпевшую Крутикову Е.А., свидетелей  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., изучив материалы дела,  заключение прокурора, полагавшего необходимым привлечь  Зайцева Ю.А.  к  административной ответственности и назначить ему наказание,  считаю, что событие данного административного правонарушения, виновность Зайцева Ю.А.   объективно подтверждаются  представленными суду доказательствами в их совокупности, а именно:  ,  показаниями потерпевшей  Крутиковой Е.А., согласно которых 23 июня 2014 г. , около 12 часов, Зайцев Ю.А. оскорбил ее нецензурной бранью, унизив ее честь и достоинство, показаниями свидетеля  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  пояснившего, что слышал, как Зайцев  оскорблял Крутикову  нецензурной бранью ; косвенно, показаниями участкового инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которых 24 июня 2014 г.  Крутикова поясняла ему, что Зайцев  оскорбил ее нецензурной бранью на ее рабочем  месте;   заявлением  Крутиковой Е.А.  в полицию, зарегистрированным  на следующей день после случившегося, в котором она просит принять меры к  Зайцеву Ю.А. , оскорбившему ее  23 июня 2014  г.;   рапортом сотрудника  полиции  <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что 24 июня 2014 г. поступил звонок от Крутиковой  Е.А. по факту ее оскорбления  23 июня 2014 г. Зайцевым Ю.А.
 
           На основании вышеперечисленных доказательств в их совокупности суд квалифицирует действия  Зайцева Ю.А.    по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства лица, выразившееся в неприличной форме.
 
        При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного  правонарушения, личность виновного, а также  его материальное  положение.
 
        Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 5.61 . ч. 1 , ст. 29.9-29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО> подвергнуть административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере  1000 /одной тысячи/ рублей.
 
         Штраф подлежит уплате  в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет: УФК по Республике Бурятия /Прокуратура РБ/
 
    л/с 04021098700, ИНН 032 3059932. КПП 032 601001,
 
    БИК 048 142 001,
 
    р/с 401 018 106 000 000 1 000 2 ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка  России,
 
    КБК 415 116 900 400 46 000 140 /,
 
    ОКТМО  81645000
 
          Разъяснить  Зайцеву  Ю.А.,  что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом  срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного  штрафа.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия со дня получения или выручения его копии.
 
 
 
    Мировой судья :                                                                     С.В. Миргородская
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать