Решение от 12 сентября 2014 года №5-573/2014

Решение по административному делу
Дело №5-573/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
12 сентября 2014 года                                                                                   г. Нефтекамск РБ
 
    Суд в составе мирового   судьи судебного участка № 5 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан Сафиной И.Ф., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного районаг. Нефтекамск РБ, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, 10Б, материалы дела об административном правонарушении в отношении Гареева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Гарееву И.Ф. разъяснены, ходатайств не поступало, отвод не заявлен,
 
установил:
 
    <ДАТА3> примерно в 21 час. 15 мин. водитель Гареев И.Ф. напротив <АДРЕС> РБ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, управлял <НОМЕР>, гос/номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Гареев И.Ф. свою  вину полностью признал в вышеизложенном административном правонарушении.
 
    Суд, выслушав Гареева И.Ф., исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Как установлено судом, <ДАТА3> примерно в 21 час. 15 мин. водитель Гареев И.Ф. напротив <АДРЕС> РБ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, управлял <НОМЕР>, гос/номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Гареева И.Ф. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола Гареев И.Ф. получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было;
 
    - объяснением Гареева И.Ф., данным им при составлении протокола об административном правонарушении о том, что: «ехал на машине отца от друга домой и был остановлен сотрудниками ГИБДД»,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО  <НОМЕР> от <ДАТА4>  на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, составленным в присутствии понятых;
 
    - актом освидетельствования 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, проведенного в присутствии понятых, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Гареева И.Ф. составила 0, 220 мг/л, с результатами освидетельствования Гареев И.Ф. согласился, о чем имеется его подпись;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА4>,
 
    - рапортом инспектора ДПС <ФИО2>,  
 
    - копией свидетельства  поверке №<НОМЕР>,
 
    -  справкой ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» о том, что Гареев И.Ф.  <ДАТА6> лишен права управления транспортными средствами сроком  на 18 месяцев по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ,
 
    - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. Нефтекамск, временно исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. Нефтекамск  от <ДАТА6> о лишении права управления Гареева И.Ф. по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ права управления транспортными средствами сроком на 3 года с отметкой о вступлении в законную силу <ДАТА7>
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд оценив доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ признает их достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.
 
    Административным правонарушением, согласно ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 указанной статьи.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
 
    Принимая во внимание, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамск, временно исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск 03.06.2011 года Гареев И.Ф. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три годаза совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, оснований полагать, что <ДАТА8> Гареев И.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 1 и 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения. В каждом конкретном случае вопрос о квалификации содеянного должен решаться по правилам конкуренции общей и специальной нормы, в соответствии с которыми часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является общей по отношению к части 4 названной статьи.
 
    Кроме того, санкция части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 4 данной статьи.
 
    Таким образом, суд считает необходимым переквалифицировать действия Гареева И.Ф.  с части 4 на часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что согласуется с требованиями пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г.N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Гареева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти  тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Обязать Гареева И.Ф. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти  дней на р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ИНН 0264005202 МВД по РБ, КПП 026401001, ОКТМО 80727000, КБК 188 116 30020  01 6000 140 Получатель - УФК по РБ ( МО  МВД России «Нефтекамский»).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
 
    Мировой судья И.Ф. Сафина