Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-573/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-573/23-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Нюрба 01 октября 2014 года
Мировой судья по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
Кальсина В.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 14 ВГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, гр. Кальсин В.В.1 <ДАТА4> в 00 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> г. Нюрба, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание Кальсин В.В.1 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, каких-либо ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья рассматривает дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФуправление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что <ДАТА4> в 00 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> г. Нюрба, Кальсин В.В.1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что исследование проведено с применением технического средства измерения Alcotest 6810. Результат исследования показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, составляет 0,82 мг/л. Тем самым установлено состояние алкогольного опьянения Кальсина В.В.1 С результатами освидетельствования Кальсин В.В.1 согласился, о чем имеется запись в акте о согласии и его подпись.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Из объяснительной Кальсина В.В.1, данной в ходе рассмотрения дела <ДАТА6> следует, что он сидел в машине возле своего дома, пили пиво вместе с <ФИО3> Факт распития он не отрицает, но отрицает факт управления машиной.
Однако, Кальсин В.В.1 дал объяснение в день составления протокола об административном правонарушении, в котором указал, что проверял покупку авто, съездил до брата и обратно по ул. <АДРЕС>. На обратном пути не заметил участкового и заехал во двор своего дома и стали выпивать пиво.
Из рапорта ст. УУП отдела МВД России по Нюрбинскому району <ФИО4> следует, что <ДАТА4> во время проведения операции «Трезвый водитель» около 00 час. 46 мин. по ул. <АДРЕС> г. Нюрба, возле ТЦ «Дор5оон» с помощью жезла был подан знак остановиться автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с г/н <НОМЕР>, на требования сотрудника полиции остановиться водитель не среагировал и проехав несколько метров свернул во двор дома 87 «в» по ул. <АДРЕС> г. Нюрба, секунд через 10 мы подошли к данной автомашине. Водитель увидев нас сразу заглушил автомашину. Водитель данной автомашины был с явными признаками алкогольного опьянения, а именно изо рта исходил резкий запах алкоголя, была невнятная речь.
Согласно ст. 27.12 КоАП лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера.
К доводам Кальсина В.В.1 о том, что он не управлял транспортным средством, суд относится критически, поскольку суду не были представлены достоверные доказательства, что он не управлял транспортным средством.
Так, суд принимает во внимание вышеуказанный рапорт ст. УУП отдела МВД России по Нюрбинскому району <ФИО4> Действия сотрудника ГИБДД по отстранению от управления транспортным средством и составлению протокола об административном правонарушении Кальсиным В.В.1 обжалованы не были.
В связи с чем, достоверных доказательств о том, что Кальсин В.В.1 не управлял транспортным средством, у суда не имеется.
Вина Кальсина В.В.1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника МВД, списком нарушений.
Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают Кальсина В.В.1 в совершении административного правонарушения.
Таким образом, суд усматривает в действиях Кальсина В.В.1состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания виновному, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Кальсина В.В.1, судом не установлено.
Суд учитывает, что правонарушение не относится к малозначительным, а виновное в его совершении лицо не может быть освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами предусмотренными санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кальсина В.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФи назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району РС (Я).
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)) Наименование платежа: штраф ГИБДД
ИНН 1435054074 КПП 143501001 ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России № счета получателя: 40101810100000010002 БИК 049805001 КБК 18811630000010000140 №кор./с банка получателя платежа: 18811630030016000140
Разъяснить Кальсину В.В.1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права на управление транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Водительское удостоверение (специальное разрешение или иные документы) должно быть сдано в орган, исполняющий данный вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения (специального разрешения или иных документов) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения (специального разрешения или иных документов).
Постановление может быть обжаловано в Нюрбинский районный суд РС (Я) течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Д.Е. Охлопков
