Решение от 09 октября 2014 года №5-573/2014

Решение по административному делу
           Дело № 5- 573/2014                                                                  
 
    Постановление
 
    о назначении административного наказания
 
 
               09.10.2014                                                 пос. Рамешки Тверской области
 
 
              Мировой судья судебного участка Рамешковского района Тверской области З.И.Магомедова, рассмотрев материал, поступивший из Рамешковского отделения полиции МО МВД России «Бежецкий», об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 7.27.  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    в отношении   Грибкова А.С., «Персональные данные»,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Грибков А.С. совершил правонарушение, предусмотренное статьей 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях:  мелкое хищение путём мошенничества чужого имущества, стоимость которого не превышает тысячу рублей.
 
           Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
           «Дата 1» в … часов … минут гражданин Грибков А.С., находясь в доме «Адрес 1», совершил мелкое хищение чужого имущества путём мошенничества (обмана), а именно: похитил у гражданина «Потерпевший 1» «Имущество» марки  «……..» стоимостью …. рублей … копеек.
 
           Своими действиями Грибков А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.27.Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
            В судебном заседании Грибков А.С. свою вину признал полностью, пояснив, что в протоколе обстоятельства произошедшего изложены правильно. В содеянном раскаивается.
 
    «Потерпевший 1», извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в письменном виде ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с «Персональные данные» (л.д. 23). В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, с учётом мнения привлекаемого к административной ответственности Грибкова А.С., не возражавшего против рассмотрения административного дела в отсутствие потерпевшего, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего не имеется.
 
            Вина Грибкова А.С. в совершении административного правонарушения, помимо собственного признания, подтверждается исследованными в суде доказательствами.
 
            Так, из протокола об административном правонарушении от  «Дата 2»           следует, что        «Дата 1»  в …. часов … минут гражданин Грибков А.С., находясь в доме «Адрес 1», совершил мелкое хищение чужого имущества путём мошенничества (обмана), а именно: похитил у гражданина «Потерпевший 1» «Имущество»  марки  «………» стоимостью …. рублей …. копеек (л.д. 1).
 
    Вина Грибкова А.С. подтверждается:
 
    -заявлением потерпевшего на имя начальника ………  ОП «ФИО 1» (л.д. 6);
 
    -письменным объяснением «Потерпевший 1» (л.д. 14);
 
    -письменным объяснением Грибкова А.С. (л.д. 15-16);
 
    -письменным объяснением «ФИО 2» (л.д. 17-18);
 
    -протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7-12);
 
    -рапортом ОУР (л.д. 13);
 
    -протоколом явки с повинной (л.д. 19).
 
             Сумма похищенного имущества не превышает  1000 рублей, что подтверждается справкой о стоимости «Имущество» (л.д. 20), и, соответственно, деяние влечет административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем мошенничества, что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 22).
 
             Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину  Грибкова А.С. в совершении  правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. КоАП РФ, поскольку последний совершил мелкое хищение имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, в форме  кражи.
 
            Санкцией  статьи 7. 27. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено альтернативное наказание,  в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или в  виде штрафа до пятикратной стоимости похищенного, но не менее 1 тысячи руб.
 
              Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения,  личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
             Учитывая данные о личности правонарушителя, который «Персональные данные», что подтверждается распечаткой базы данных (л.д. 2-4), отсутствие отягчающих вину Грибкова обстоятельств и наличие смягчающего его ответственность обстоятельства в виде раскаяния в содеянном,  характер правонарушения и конкретные обстоятельства последнего, в частности то, что потерпевшему «Имущество» возвращён, претензий он не имеет, что подтверждается его распиской в материалах дела (л.д. 21), руководствуясь ст. 7.27., ст. 29.7.,29.9.,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
                                                             ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                  Грибкова А.С. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.  7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок ТРОЕ суток.
 
    Исчислять срок административного наказания с … часов … минут 09.10.2014.
 
    Административное задержание не применялось.
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в Рамешковский районный суд Тверской области  через мирового судью судебного участка Рамешковского района Тверской области в течение 10 суток с момента его вручения (получения).
 
 
    Мировой  судья судебного участка
 
    Рамешковского района Тверской области        /подпись/   З.И.Магомедова