Решение от 17 октября 2014 года №5-573/2014

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 октября 2014 г. г.Баймак Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Баймакский район и г. Баймак РБ Туктановой Г.А. находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> <ФИО2>УСТАНОВИЛ:
 
 
         Гражданин Соболев <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7  КоАП РФпо тем основаниям, что <ДАТА3> в 23 час. 40 мин на ул. <АДРЕС>,  управлял автомобилем,  будучи лишенным прав управления транспортными средствами. 
 
     Соболев <ФИО>. в судебном заседании признал свою вину, с протоколом согласился.
 
    Выслушав Соболева <ФИО>,  изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность Соболева <ФИО>  в его совершении доказаны, что подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>г., которым Соболев <ФИО>.  был отстранен от управления т/с ВАЗ 2115  без государственного регистрационного знака;
 
    - объяснениями в суде Соболева <ФИО>
 
    - согласно материалам дела, Соболев <ФИО>. лишен права управления транспортными средствами.
 
    Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что Соболев <ФИО>.  управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, которое квалифицируется по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Соболева <ФИО> обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания суд  учитывает указанное смягчающее обстоятельство, личность Соболева <ФИО> характер совершенного им административного правонарушения.
 
 
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Соболева <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административного наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
 
    Разъяснить Соболеву <ФИО> что,  в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ он обязан соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в котором будет отбывать обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для него объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову; - в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, он может быть привлечен судебным приставом-исполнителем к административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ по части 4 ст.20.25 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья __________________ Туктанова Г.А. (подпись)