Решение от 15 мая 2014 года №5-573/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 5-573/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-573/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                               г. Кузнецк Пензенская область
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Кузнецк Пензенской области Аравина Н.Н.,
 
    с участием законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>
 
    рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г.Кузнецк Пензенской области, ул.Кирова, 157, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.7 КоАП РФ, в  отношении ООО «Регион-2» место расположения установлено,
 
у с т а н о в и л:
 
 
             ООО «Регион-2» совершило административное правонарушение, предусмотренное статьёй 19.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
             ООО «Регион-2» эксплуатирует опасный производственный объект: участок транспортный, зарегистрированный в государственном реестре опасных производственных объектов за номером <НОМЕР>-0001. В срок до <ДАТА2> ООО «Регион-2» не представило сведения об организации производственного контроля за 2013 года в территориальный орган в письменной форме, либо в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью, что является нарушением положений Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997 года«О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдение требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 10.03.1999 года.      
 
    В ходе судебного разбирательства законный представитель ООО «Регион-2» - директор <ФИО1> вину общества в совершенном административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения, указав, что сведения были представлены <ДАТА5> в письменной форме почтовым отправлением.
 
    Выслушав объяснения законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ООО «Регион-2» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный статьёй 19.7 КоАП РФ. 
 
    В соответствии со статьёй 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
 
             Вина ООО «Регион-2» в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА6>, с изложением фабулы вмененного правонарушения,
 
    - свидетельством о регистрации опасного производственного объекта серии <НОМЕР> от <ДАТА7>,
 
    -  сведениями о юридическом лице ООО «Регион-2».
 
    Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, судья находит вину ООО «Регион-2» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.7 КоАП РФ, полностью доказанной. Оснований для прекращения дела, либо иной квалификации ООО «Регион-2» не имеется.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ООО «Регион-2» административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также наличие одного обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного судья считает возможным назначить ООО «Регион-2» административное наказание в виде штрафа.
 
 
    Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    ООО «Регион-2» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, который подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или рассрочки предоставленных судьей.
 
             Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пензенской области (Нижне-Волжское управление Ростехнадзора) р/счет 401 018 103 000 000 100 01, БИК 045 655 001, ИНН 3444046034, КПП 344501001, КБК 498 116 45000 01 6000 140, ОКТМО 56705000, назначение платежа: административный штраф.
 
             Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 4 г.Кузнецк Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья Н.Н.Аравина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать