Решение от 22 июля 2014 года №5-573/2014

Решение по административному делу
 
              Дело <НОМЕР> г.                                                                                       
 
<АДРЕС>
              <ДАТА1>                                                                г. <АДРЕС> области
 
             Мировой судья Усманского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в  отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, зарегистрированной и проживающей: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
             <ДАТА3> в 13-30 час. при проведении плановой проверки ИП <ФИО3> (Липецкая область, <АДРЕС> обнаружено, что продавцом <ФИО2>, работающей у ИП <ФИО3> по трудовому договору от <ДАТА4> (торговое место по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, доставлен с Московского рынка «Садовод» и реализуется товар с нарушением требований ст. 9 Технического регламента таможенного союза  ТР ТС 017/2011 <НОМЕР> от <ДАТА5> «О безопасности продукции лёгкой промышленности» к маркировке продукции: одежда производства Турции (платье по цене 2800 руб. в количестве 2-х штук, платье стоимостью 2100 рублей в количестве 2-х штук, брюки женские стоимостью 1500 рублей в количестве 1, пиджак женский стоимостью 1000 рублей в количестве 1, майка женская стоимостью 300 рублей в количестве 3-х штук, юбка стоимостью 1500 рублей в количестве 1. Маркировка продукции нечитаемая, информация о товаре на товарном ярлыке, выполненная на английском языке.
 
         По судебной повестке <ФИО2> не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Согласно части 1 ст. 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
 
              В силу п. 1 ст. 9 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 017/2011 <НОМЕР> от <ДАТА5>, маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации, согласно п. 3 Технического регламента, маркировка и информация должна быть представлена на русаком языке или государственном языке государства - члена Таможенного союза, на территории которого данное изделие производится и реализуется потребителю.
 
             Изучив материалы дела, суд приходит  к выводу о доказанности  вины  <ФИО2> в совершении  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, которая  подтверждается материалами дела:
 
            - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> г.;
 
            - копией трудового договора от <ДАТА>
 
           - копией должностной инструкцией продавца.
 
            -объяснениями <ФИО2>, имеющимися в протоколе об административном правонарушении, о том, что она не знала правил продажи одежды.
 
           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
           Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины <ФИО2>,  что следует из материалов дела.
 
     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
     Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
           На основании изложенного,  руководствуясь ч. 1 ст. 14.43, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             <ФИО2> признать виновной в совершении административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.             
 
             Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области),  р/с 40101810200000010006 ГРКЦ  ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ОКТМО 42648000, КБК  141 1 16 07000016000 140, ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>. 
 
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения.
 
 
                Мировой судья
 
    Усманского   судебного участка <НОМЕР>                                                        <ФИО1>