Постановление от 11 августа 2014 года №5-573/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
№ 5-1-573
 
    11 августа 2014 года г. Саяногорск Мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия
 
    Зинченко А.А.,  при секретаре Задворновой А.Н., рассмотрел дело об административном правонарушении  в отношении
 
    Хординова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    привлекаемого по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хординов <ФИО1>, 10.08.2014г. в 15 час. 55 мин. в г. Саяногорске, около магазина «Лилия», расположенного в доме №27 Советского микрорайона, находился вобщественном месте в состоянии опьянения, координация движений была нарушена, речь невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым  оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Хординов А.Н. пояснил, чтопошёл опохмелиться после своего дня рождении, где был задержан на улице сотрудниками полиции. Координация движений не была нарушена.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья установил следующее. 
 
    Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Хординова А.Н. в совершенииинкриминируемого административного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского, объяснением свидетеля   <ФИО2>, чеком алкотестера,   оценив которые в совокупности судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также допустимыми, так как они не противоречат требованиям КоАП РФ.
 
    Согласно рапорта полицейского ОМВД России по городу Саяногорску <ФИО3>, 10.08.2014 года в 15 час. 55 минут, около магазина «Лилия», расположенного в доме №27 Советского микрорайона Хординов А.Н.и <ФИО4>  находились в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шли, шатались из стороны в сторону, координация движений была нарушена, речь невнятная, при разговоре исходил резкий запах алкоголя.     
 
    Свидетель  <ФИО2> показал, что 10.08.2014 года около 15 час. 55 мин., в г.Саяногорске, он проходил мимо магазина «Лилия», строение №27 Советского микрорайона и видел как ранее не известные ему мужчина и женщина шли шатаясь из стороны в сторону, координация движений была нарушена. К данным гражданам подошли сотрудники полиции и они представились как <ФИО5> и Ходинов А.Н.
 
    Объяснения данного свидетеля судья признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм КоАП РФ, согласуются с другими материалами дела, свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Из чека, выданного печатающим устройством прибора алкотектора 10.08.2014г. установлено, что содержание алкоголя в выдыхаемом Хординовым А.Н. воздухе составляло 1,731 мг\л.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, судья признает их достаточными  и квалифицирует действия Хординова А.Н. по ст.20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от 500 до 1500 рублей либо административного ареста на срок до 15 суток.
 
    Оснований для освобождения   от наказания не имеется.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины,  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В качестве отягчающего вину обстоятельства судья учитывает <ОБЕЗЛИЧИНО>,  что подтверждается выпиской из единой базы данных ОМВД России по г.Саяногорску.
 
    Хординов А.Н<ОБЕЗЛИЧИНО>. 
 
    При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Хординову А.Н. наказание в виде административногоареста. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное  и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения  им  нового административного правонарушения. При определении срока ареста судья учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Хординова <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  наказание в виде  административного ареста  на срок пять  суток.
 
    Наказание исчислять с момента административного задержания - с  16 час. 02 мин. 10 августа 2014г. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Саяногорском городском суде в течение 10 суток с момента получениякопии постановления. Мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска А.А.Зинченко