Постановление от 03 июня 2014 года №5-573/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-573/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
        г. Н.Новгород                                                                                             03 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 6 Автозаводского района г. Н. Новгорода Бакалдина С.С., (603950, г.Н.Новгород, ул.Ватутина, д.10-А), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданинаМанаков А.В.1- <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>,  работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: г.Н.Новгород,  <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности
 
 
                                                                  У С Т А Н О В И Л :
 
 
           Гр.Манаков А.В.1  привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
           Согласно  протоколу об административном правонарушении  52 МА <НОМЕР> от  <ДАТА3>,  <ДАТА4>  в  00 час. 01 мин. на <АДРЕС> района г.Н.Новгорода гр.Манаков А.В.1 не уплатил  административный штраф в размере 1500 рублей по Постановлению 52 АЕ 187896 от  <ДАТА5> в установленный срок, предусмотренный КоАП РФ. Постановление не обжаловано, не опротестовано. Вступило в законную силу <ДАТА6>, срок добровольной оплаты истек.
 
           Манаков А.В.1 в судебные заседания, назначенные на  <ДАТА7>, на <ДАТА8>, на <ДАТА9>, на <ДАТА10> не явился, извещался надлежащим образом заказными письмами с уведомлением по имеющемся в деле адресу, в отношении него неоднократно оформлялся принудительный привод, однако осуществить привод не представилось возможным в связи с отсутствием Манаков А.В.1. по указанному адресу.
 
           Из рапорта судебного пристава-исполнителя по ОУПДС <АДРЕС> РОСП г.Н.Новгорода УФССП по <АДРЕС> области Мартынова А.Ю.  от <ДАТА9> следует, что во время выхода по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, дверь в квартиру никто не открыл. Со слов соседа из <АДРЕС> Юржаева А.Е. установлено, что в данной квартире прописан Кузьмин А. со своей женой, в настоящее время они находятся в деревне. Манаков А.В.1 он не знает. Однако Юржаев А.Е. пояснил, что около полугода назад он обнаружил, что дверь <АДРЕС> сломана. Он обращался в ЖЭК, дверь закрыли. Через некоторое время приехал Кузьмин А. и сказал, что примерно в это время у него в гостях был племянник, но через неделю уехал. Ф.И.О. племянника Юржаев А.Е. у Кузьмина А. не спрашивал,   в связи с чем осуществить привод не представилось  возможным.
 
             Из рапорта судебного пристава-исполнителя по ОУПДС <АДРЕС> РОСП г.Н.Новгорода УФССП по <АДРЕС> области Багаева Д.А.  от <ДАТА10> следует, что во время выхода по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, дверь в квартиру никто не открыл. Какую-либо информацию у соседей о местонахождении Манаков А.В.1 узнать не удалось. В связи с чем осуществить привод не представилось  возможным.
 
          На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
           Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
          На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие   Манаков А.В.1
 
          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
          Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
          В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
          Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
          В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
          В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
           В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
          Из материалов дела следует, что <ДАТА4>  в  00 час. 01 мин. на <АДРЕС> района г.Н.Новгорода гр.Манаков А.В.1 не уплатил  административный штраф в размере 1500 рублей по Постановлению 52 АЕ 187896 от  <ДАТА5> в установленный срок, предусмотренный КоАП РФ. Постановление не обжаловано, не опротестовано. Вступило в законную силу <ДАТА6>. Срок добровольной оплаты истек  <ДАТА13>
 
          Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в деянии  Манаков А.В.1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, его вина полностью подтверждается материалами дела.
 
          При назначении вида и размера наказания судья учитывает значительную степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое не может быть признано малозначительным, а так же учитывает данные о личности правонарушителя, ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем, суд  считает возможным назначить Манаков А.В.1 наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа. 
 
         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.  20.25 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Признать Манаков А.В.1  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье  в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 
 
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); УИН: 18810452143707477901 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области по г.Н.Новгороду;  р/с 40101810400000010002 КБК: 18811643000016000140; ИНН: <НОМЕР> ОКТМО 22701000; БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР>  
 
    Наименование платежа - штрафы ГИБДД 
 
 
          Штраф  должен быть уплачен в течение 60 дней с момента  вступления постановления в законную силу.
 
        Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода  в течение 10 суток  с момента вручения либо получения копии постановления.
 
 
         Мировой судья:                                                                                     С.С.Бакалдина