Постановление от 30 июля 2014 года №5-573/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-573/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    -align:center; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormal align=center                                                                                              Дело № 5-1-573/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    -align:center; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormal align=centerпо делу об административном правонарушении
 
    -align:center; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormal align=center
 
    -align: justify; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormal«30» июля 2014 год п. ЗимовникиМировой судья судебного участка № 1,Зимовниковского района Ростовской области, Чухно Н.А., на основании ст.23.1 КРФ об АП, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Саттарова.., дата г. рождения,  уроженца ..,  работающего ..»,   проживающего и зарегистрированного   по .., привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КРФ об АП.
 
    -align: justify; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormal            Лицу, привлекаемому к административной ответственности,  разъяснены: ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП. Права ясны и понятны. отводов не заявлено. 
 
    -align: justify; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormal          
 
    -align:center; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormal align=centerУСТАНОВИЛ:
 
    -indent:35.4pt; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormalСаттаров .., 28.07.2014 года в 19 час.00 мин. по ул. Рабочая, 138, в п. Зимовники Зимовниковского района, Ростовскойобласти, управляя транспортным средством «марка»   государственный  регистрационный знак  ..,   в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования  п. 2.1.1  и п.  2.7 ПДД РФ, что влечет за собой ответственность в соответствии со ст. 12.8 ч.3 КРФ об АП.
 
    -indent:35.4pt; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormal Саттаров <ФИО> в судебном заседании пояснил, что выпивал коктейль, управлял  автомобилем.
 
    -align: justify; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormal            Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что вина Саттарова ...   в совершении административного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    -indent:35.4pt; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormal- протоколом об административном правонарушении № 61 ОГ 467306 от 28.07.2014 г. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном с участием двух понятых, на основании которого Саттаров ... был отстранен от управления транспортным средством, при наличии признаков алкогольного опьянения; - факт алкогольного опьянения, объективно подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 61 АА 103007 от 28.07.2014 г., согласно которого состояние алкогольного опьянения у Саттарова .. установлено, показания прибора составили 1,601 мг.л. Согласно Акту освидетельствования с результатами показаний прибора Саттаров .. был согласен. -рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зимовниковскому р-ну РО Бобрышева С.А. л.д.1; - справкой административной практики л.д.14 и картой регламентных проверок л.д.14, согласно которой Сатаров .. не имеет права управления транспортными на территории РФ. - сведениями административной практики, согласно которым Саттаров ..не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.<НОМЕР> объяснениями понятых  Ф.И.О. л.д.9 и Ф.И.О. л.д.10.
 
    -indent:35.4pt; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormalСаттраов  .., административному  задержанию не подвергался.
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormalОбъектами  правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormalПод управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormalОбязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormalСубъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет.
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormalС субъективной стороны административное правонарушение, характеризуется умышленной виной.
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormal Согласно представленным  материалам  административного  дела  Саттаров  ..., является  гражданином РФ  , согласно выданного паспорта -гражданина РФ  с  дата г., однако, водительское удостоверение   на  право  управления  ТС  на территории  РФ не получал.
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormal В судебном заседании установлено, что Саттаров .., 28.07.2014 года в 19 час.00 мин. по ул. Рабочая, 138, в п. Зимовники Зимовниковского района, Ростовскойобласти, управляя транспортным средством «марка»   государственный  регистрационный знак  ..,   в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования  п. 2.1.1  и п.  2.7 ПДД РФ.
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormalСуд полагает, что все процессуальные действия сотрудниками ГИБДД выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства,   грубых нарушений административного законодательства при составлении административного материала суд не усматривает:   протокол об  административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством,    протокол о направлении на медицинское освидетельствование,  акт   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены с соблюдением  норм закона, соответствуют требованиям ст. 26.2 КРФ об АП. 
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormalВ соответствии со  ст. 26.11 КРФ об АП   судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    -indent:27.0pt; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormalТаким образом, суд квалифицирует действия Саттарова .. по ч.3ст.12.8  КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии  опьянения  лишенным    права управления   транспортными  средствами.
 
    -indent:35.4pt; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormalПри назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.  Обстоятельств, отягчающих    административное наказание, судом в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, не установлено. Обстоятельств, смягчающих административное наказание, судом в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП  судом не установлено.
 
    -indent:35.4pt; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormal Саттаров  ..,  не относится  согласно  ст. 3.9. КРФ об АП  к лицам, к которым не может быть применено наказание в  виде  административного ареста.
 
    -align: justify; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormal            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2., 23.1, 29.9 ,29.10 и 29.11  КРФ об АП, мировой судья,
 
    -indent:35.4pt; line: Nomer-height:normal; 0cm: " class=MsoNormalПОСТАНОВИЛ:
 
    -align:center; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormal align=center
 
    -align: justify; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormal            Саттарова ..- признатьвиновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на  срок  десять суток.
 
    -align: justify; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormal         Срок наказания исчислять с  .. час. . мин.  дата года.  
 
    -align: justify; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormal          Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения в Зимовниковский районный суд Ростовской области.
 
    -align: justify; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormal           Копии постановления вручить правонарушителю  и  направить заинтересованным лицам.
 
    -align: justify; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormal            Постановление объявлено  30.07.2014 г. в  17 час. 30 мин., в соответствии с требованиями  ч. 1 ст. 29.11 КРФ об АП.
 
    -align: justify; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormal
 
    -align: justify; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormalМировой  судья Н.А. Чухно
 
    -height:normal" class=MsoNormal
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать