Постановление от 09 сентября 2014 года №5-573/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 5-573/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5 - 573/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Юрга Кемеровской области 09 сентября 2014 года
 
    Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Жиляков В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Елизарова М.Г., ***
 
у с т а н о в и л:
 
    *** полицейским ОРППСП МО МВД России «Юргинский» Ложечниковым В.А. в отношении гражданина Елизарова М.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом указано, что *** в 20.10 часов у *** в *** гражданин Елизаров М.Г. распивал пиво, чем нарушил ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. На предложение сотрудника полиции пройти на стационарный пункт полиции *** для составления административного протокола по факту правонарушения, ответил категорическим отказом, отталкивал от себя руками, хватался за форменную одежду, упирался ногами, пытался спровоцировать драку. Данному гражданину согласно ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и наручники.
 
    При настоящем рассмотрении данного дела Елизаров М.Г. факт административного правонарушения не признал, пояснив, что конфликт с сотрудником полиции возник вследствие того, что тот с ним не поздоровался.
 
    Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
 
    Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Доводы Елизарова М.Г. опровергаются представленными в суд материалами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей Д.В.Н., М.М.Ю. и К.Е.Э., рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании.
 
    У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, так как свидетели не являются лицами, заинтересованными в необоснованном привлечении Елизарова М.Г. к административной ответственности.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Елизаров М.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
 
    При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает тот факт, что Елизаров М.Г. впервые привлекается к административной ответственности, данных об обратном в представленном материале не имеется. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении Елизарову М.Г. наказания в виде административного штрафа в размере *** руб.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 19.3, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Елизарова М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Назначить Елизарову М.Г.административное наказание в виде административного штрафав размере*** рублей.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков
 
    Штраф перечислить на счет:
 
    ***
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать