Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 5-573/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 - 573/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(об административном правонарушении)
08 сентября 2014 года город Тверь
Мировой судья судебного участка № 1 Заволжского района города Твери Борисова Н.Б., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Скворцова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА> в 00 час. 05 мин. на <АДРЕС> Скворцов Д.С., управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ - 01М <НОМЕР>, нарушив п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ.
Своими действиями Скворцов Д.С., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ.
В судебном заседании Скворцов Д.С., вину не признал, поскольку транспортным средством не управлял.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> суду пояснил, что Скворцова Д.С. он помнит, неприязненных отношений к нему не испытывает. <ДАТА> он нес службу с напарником <ФИО3> в <АДРЕС>. Ночью, <ДАТА> двигаясь по <АДРЕС>, ими было замечено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое совершало опасные маневры, в связи с чем они проследовали за ним. Когда подъехали к указанной машине, за рулем находился Скворцов Д.С. - лицо, присутствующее в зале судебного заседания. При проверке документов у Скворцова Д.С. были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. В связи с чем в присутствии понятых Скворцову Д.С. было предложно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора, от чего Скворцов Д.С. отказался. В связи с этим ему было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, от чего Скворцов Д.С., также в присутствии понятых отказался. Права, обязанности и ответственность Скворцову Д.С. и понятым были разъяснены. Поскольку по информации, полученной из базы данных было установлено, что Скворцов Д.С. лишен права управления транспортными средствами, в отношении него был составленпротокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> суду пояснил, что Скворцова Д.С. он помнит, неприязненных отношений к нему не испытывает. <ДАТА> он нес службу с напарником <ФИО2> в <АДРЕС>. Ночью, <ДАТА> двигаясь по <АДРЕС>, ими было замечено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое совершало опасные маневры, разворачивал машину, в связи с чем они проследовали за ним. Когда подъехали к указанной машине, за рулем находился Скворцов Д.С.- лицо, присутствующее в зале судебного заседания. При проверке документов у Скворцова Д.С. были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. В связи с чем в присутствии понятых Скворцову Д.С.было предложно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора, от чего Скворцов Д.С. отказался. В связи с этим ему было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, от чего Скворцов Д.С., также в присутствии понятых отказался. Права, обязанности и ответственность Скворцову Д.С. и понятым были разъяснены. Поскольку по информации, полученной из базы данных было установлено, что Скворцов Д.С. лишен правауправления транспортными средствами, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, установленной полностью.
Факт совершения Скворцова Д.С., указанного административного правонарушения подтверждается также материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> в 00 час. 05 мин. на <АДРЕС> Скворцов Д.С., управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ - 01М <НОМЕР>, нарушив п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА>, согласно которому основанием для направления Скворцова Д.С. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; запах алкоголя изо рта; пройти медицинское освидетельствование Скворцов Д.С. отказался;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
- объяснением понятых.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА> Скворцов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 12 августа 2014 года.
Доводы Скворцова Д.С. о том, что транспортным средством он не управлял, суд оценивает критически и расценивает их как способ защиты, продиктованный желанием Скворцова Д.С. уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение. При этом, Скворцов Д.С. при составлении процессуальных документов, не ссылался на приведенные в судебном заседании обстоятельства. Кроме того, данные доводы опровергаются показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания свидетелей являются логичными, последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу. Заинтересованность указанных лиц в оговоре Скворцова Д.С. в ходе судебного разбирательства не установлена.
Факт управления транспортным средством, факт отказа Скворцова Д.С. от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом отказ от освидетельствования с применением прибора АКПЭ-01М <НОМЕР> Скворцова Д.С., в судебном заседании установлен, а также факт управления Скворцовым Д.С. транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, установлены в судебном заседании и объективно подтверждаются материалами дела, что является достаточным для квалификации его действий по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод Скворцова Д.С. не подтверждается доказательствами по делу, не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела и опровергается материалам дела, а также показаниями свидетелей.
Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Скворцова Д.С., образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей в судебном заседании не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3. КоАП РФ, мировой судья относит, то обстоятельство, что Скворцов Д.С. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Мировой судья учитывает характер административного правонарушения, представляющего угрозу безопасности дорожного движения, а также данные о личности правонарушителя, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П о с т а н о в и л:
Скворцова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Заволжский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери.
Мировой судья Н.Б. Борисова
