Постановление от 25 августа 2014 года №5-573/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 5-573/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                              Дело № 5- 573 /2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                   «25» августа 2014 года                                                                                      п.Чишмы
 
 
      Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан ГарифуллинР.Т. (РБ, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 Б),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении    Байбурина М.Р.1 29 июня 1967 года  рождения,  уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>,  со слов работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проверив материалы дела, мировой судья
 
                                                                           УСТАНОВИЛ:
 
 
    Байбурин М.Р.1,  22.08.2014 года  в 10.30 час. по ул. <АДРЕС>, находясь на улице перед домом <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения,  изо рта шел явный запах алкоголя, при ходьбе  шатался из стороны в сторону, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Действия Байбурина М.Р.1 правильно квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
 
    В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
 
    В ходе судебного заседания   Байбурин М.Р.1  вину  признал, с нарушением согласился.
 
    Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении является  наличие события административного правонарушения.
 
    Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).
 
    Кроме признательных показаний, виновность Байбурина М.Р.1  подтверждается материалами дела:
 
     - протоколом об административном правонарушении  АП <НОМЕР>  от  <ДАТА4>, составленного в присутствии двух свидетелей Б.2 и
Лукманова Э.С.;  
 
    - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 22.08.2014 года, в соответствии с которым у Байбурина М.Р.1 установлено  состояние алкогольного опьянения;
 
    - объяснением правонарушителя Байбурина М.Р.1 от 22.08.2014 года;
 
    - объяснением гр-ки Б.2 от 22.08.2014 года;
 
    - заявлением Б.2 от <ДАТА5>г.;
 
    - копией протокола об административном задержании <НОМЕР> от 22.08.2014 года.
 
                 Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
       Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина  Байбурина М.Р.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21  КоАП РФ -   появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - доказана.
 
    При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    Судьей также учитывается,  что в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ  срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
 
    На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Байбурина М.Р.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  подвергнуть административному наказанию в  виде  ареста сроком на
3 (трое) суток.
 
    Зачесть срок административного ареста период с 22 августа 2014 года с 17 час. 15 мин. до 24 августа 2014 года 17 час. 15 мин.
 
    Срок административного ареста исчислять с 25 августа 2014 года с  12 час.   20  мин.
 
    Копию постановления направить в Отдел МВД России по Чишминскому району РБ - для исполнения, Байбурину М.Р. 1 - для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский  районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          Р.Т. Гарифуллин
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать