Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-573/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-573/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июня 2014г. с.Объячево Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми И.В.Старцева, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в отношении Юдина Р. В.,ххх,
привлекается по ч.1 ст.20.25КоАП РФ,
установил:
Мировому судье Прилузского судебного участка Республики Коми для рассмотрения в порядке ст.23.1 ч.1 КоАП РФ поступил из ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» административный материал в отношении Юдина Р.В., за совершение административного правонарушения,предусмотренного ч.1 ст.20.25КоАП РФ.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на гражданине, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место нахождения лица, не уплатившего административный штраф, то есть место его жительства: <АДРЕС>Протокол об административном правонарушении направлен с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, административный материал подлежит передаче по месту совершения -по месту жительства Юдина Р.В. в соответствии с территориальной подведомственностью мировому судье Димитровского судебного участка г. Сыктывкара.
Руководствуясь ст. ст. 29.4, ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья
Определил:
Удовлетворить ходатайство Юдина Р. В.. Передать дело об административном правонарушении в отношении Юдина Р. В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности мировому судье Димитровского судебного участка г.Сыктывкар Республики Коми. Копию определения направить Юдину Р.В., ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» для сведения. Мировой судья ///////////////// Старцева И.В.
