Постановление от 04 апреля 2013 года №5-573/2013

Решение по административному делу
    <НОМЕР>-573/2013                                                                                          г. <АДРЕС>
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                              
 
 
              Мировой судья судебного участка  <НОМЕР>  г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края    Е.Н. Головина,
 
           рассмотрев     в открытом судебном заседании дело  об административном  правонарушении в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС> края, прож. по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, не работающего, об ответственности за административное  правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи  12.8 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      <ДАТА3> мировому судье поступил  административный материал в отношении <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
 
      В отношении     <ФИО1> <ДАТА4> был составлен протокол   27  ОВ <НОМЕР> об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по  ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ. 
 
       В судебное заседание <ФИО1> не явился, представил в материалы дела заявление с просьбой о рассмотрении дела  в его отсутствие, с  составленным в отношении него протоколом по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, он согласен. В рамках статьи 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> на основании поданного им письменного заявления.
 
        Изучив материалы дела, суд   приходит к следующим выводам.
 
       Часть 1 статьи 12.8  КоАП РФ является административным правонарушением и предусматривает административную  ответственность  за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
 
       Событие административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.8  КоАП РФ противоправное  деяние - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлено  <ДАТА5>  в 01 час. 10 мин., когда  <ФИО1> управлял  автомобилем по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> края, находясь в  состоянии  алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ.
 
      Действия    <ФИО1>  квалифицированы  по ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ,   которую суд признает правильной.
 
      Источниками   получения данных, используемых   в качестве доказательств должностным лицом по  административному  делу, и которые стали основанием  для   соответствующих выводах  о наличии события административного правонарушения и виновности  лица, привлекаемого к  административной  ответственности послужили доказательства, собранные в материалах административного дела.
 
      Противоправными к данному составу  административного правонарушения признаются  действия,  связанные  с нарушением Правил дорожного движения, управление  транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
 
      Основанием для привлечения к административной ответственности  по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
      Поскольку  основными признаками объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ  является  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и данное административное правонарушения  предусматривает умышленную форму вины,  то  доказыванию подлежат   совокупность   основных признаков  состава административного правонарушении - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также иные связанные с ними обстоятельства.
 
      Суд приходит к выводу, что  событие  административного правонарушения  и виновность    <ФИО1> установлены в  ходе  рассмотрения дела  и источниками получения доказательств  по делу  стали собранные материалы  административного дела.
 
      Согласно  п.п. 1.1. 27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются  достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения.
 
       Порядок освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, порядок медицинского освидетельствования на состояние  опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством,  установлены Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6>  « Об утверждении правил освидетельствования лица, которое  управляет транспортным средством на  состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и   правила определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения лица, которое управляет  транспортным средством» (далее Правила),   вступившего в  силу  с <ДАТА7> Согласно указанным правилам  медицинскому освидетельствованию на состояние  опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношение которого имеются достаточные данные полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
       В соответствии Постановлением  Пленума  Верховного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»  в редакции Постановления  Пленума Верховного Суда от <ДАТА9> <НОМЕР>  по делу об  административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что  доказательствами состояния  опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского  освидетельствования на состояние  опьянения. При этом  акт медицинского освидетельствования является  необходимым доказательством по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ.  Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетеля). Учитывая, что в силу ст.26.2,26.11 КоАП РФ  акт медицинского освидетельствования является  доказательством по делу   об административном правонарушении,  то он должен исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами. Таким образом, иные доказательства могут лишь дополнить доказательственную базу, но не заменить основное доказательство.
 
      В соответствии  со ст. 1.5 КоАП РФ  лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
       Анализ вышеуказанных норм  в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, позволяет сделать вывод о том, что  в действиях <ФИО2> имелись признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 ч. 1  КоАП РФ. 
 
        Суд считает, что  факт административного правонарушения  (событие)  и виновность       <ФИО1> в совершении  административного правонарушения  доказаны  и  установлены доказательствами, собранными в материалах административного дела, источниками которых стали:    протокол об административном правонарушении 27 ОВ <НОМЕР>, с которым <ФИО1> был ознакомлен и указал, что с протоколом он согласен, протокол об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ <НОМЕР>, который <ФИО1> также подписал, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА <НОМЕР>, с результатами которого <ФИО1> согласился, бумажный носитель с результатами освидетельствования <ФИО1> - 0,983 мг/л, рапорт сотрудника ОГИБДД <ФИО3>,  <ФИО4>
 
      Акты должностных лиц, вынесенные при производстве  по делу об административном правонарушении, отвечающие требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, исследуются в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении  в качестве доказательств и на основании которых решается вопрос о виновности лица  в совершении административного правонарушения. 
 
        Суд считает, что  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> являются процессуально допустимыми  доказательствами по делу,  полученными  с соблюдением требования закона, на основании которых суд  вправе   установить виновность  <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ.  Освидетельствование правонарушителя  проведено  в соответствии с Правилами освидетельствования.
 
      Доказательства, полученные  и  исследованные в ходе рассмотрения дела,   получены и оформлены в установленном  КоАП РФ  порядке, соответствуют  требованиям  относимости, допустимости, достоверности каких- либо нарушений  КоАП РФ  при составлении протокола об административном правонарушении, иных протоколов по делу,    судом не  установлены.
 
      Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что  событие административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность <ФИО1>   доказана    и установлена. 
 
      Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ  по своей юридической  конструкции  образует формальный состав, в связи с чем  умышленная   форма вины заключается  в осознании лицом  противоправного характера совершенного  им  действия.  Виновность <ФИО1> выразилась в действиях, как  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.  Сомнений в его виновности у суда не имеется.
 
      Собранные  в ходе административного  производства доказательства отвечают требованиям допустимости и  относимости доказательств,  нарушения норм КоАП РФ  при их составлении  и получении судом  не установлено.   Полномочия  административного органа  по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст. 28.3  КоАП РФ. 
 
      На основании изложенного,  суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
 
      Согласно ст. 4.1  КоАП РФ при назначении вида и меры наказания суду  необходимо учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,   его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
      Обстоятельством, смягчающим административную  ответственность,  суд   устанавливает согласие с протоколом, признание вины.
 
      Суд, учитывая  характер  совершенного  административного правонарушения,  полагает, что в соответствии со ст. 1079  ГК РФ транспортные средства,  отнесены к источникам повышенной опасности,  и  в случае  совершения  противоправных действий водителем  в области дорожного движения, существенно нарушают охраняемые законом  общественные отношения.  
 
      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
      Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обусловленного тем, что управление водителем, находящимся  в состоянии опьянения, транспортным средством, которое в соответствии со ст. 1079 ГК РФ отнесено к источникам повышенной опасности, существенно  нарушает охраняемые  законом общественные отношения, личность виновного,   отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, имеющееся обстоятельство, смягчающее административную ответственность,   считаю  назначить        <ФИО1> наказание в  виде лишения  права управления  транспортным средством  на срок один год  шесть месяцев.
 
       Руководствуясь ст.  ст. 29.9 , 29.10  КоАП РФ,  мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        Признать <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
 
       Назначить <ФИО1> административное наказание  в виде лишения  права управления  транспортным средством на срок  один год   шесть  месяцев.
 
      Изъятое  водительское удостоверение  <ФИО1> 27 ЕО <НОМЕР>  направить   ОГИБДД  МО МВД России «<АДРЕС> не позднее трех дней  со дня вынесения  постановления для учета.  
 
       Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток со дня  получения или вручения  копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
 
 
                       Мировой судья                                                                            Е.Н. Головина