Постановление от 17 мая 2013 года №5-573/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-573/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Управление Судебного департамента при ВС РФ в Свердловской области Судебный участок № 2 ЗАТО «Город Лесной» 624200 Свердловская область, г. Лесной, ул. Белинского д. 31Постановление       № 5-573/2013
 
    по делу об административном правонарушении«17» мая 2013 г. Свердловская область г. Лесной Мировой судья судебного участка № 2 ЗАТО «Город Лесной» Свердловской области Ткаченко Ольга Вячеславовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч.2 ст. 12.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Белянина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,   работающего,  ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
 
    Согласно ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса   РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ разъяснены, ходатайств и заявлений не имею:
 
 
    _______________
 
                                                                              У с т а н о в и л:
 
    <ДАТА3>  Белянин Е.В., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР> при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль «Шевроле Круз» гос.рег.знак <НОМЕР>, причинив материальный ущерб, оставил место  дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Белянин Е.В. пояснил, что оставил место ДТП, так как испугался и это было его первое дорожно-транспортное происшествие.
 
    Потерпевший Балашов Д.В. в настоящее судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судебной повесткой,  об отложении дела слушанием не ходатайствовал, о причинах своей неявки не сообщил, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело без его участия.
 
    Правонарушение совершено Беляниным Е.В. в городе Лесной у дома № 30 по ул. Орджоникидзе 02 мая 2013 года в 02 час. 17 мин.
 
    Данный факт совершения Беляниным Е.В. правонарушения подтверждается также следующими доказательствами по делу:
 
    - протоколом от 02 мая 2013 года, из которого следует, что 02 мая 2013 года Белянин Е.В.  управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР> при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>, причинив материальный ущерб, оставил место  дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    - копией схемы дорожно-транспортного  происшествия составленной 02 мая 2013 года в 09:20 час., согласно которой в районе дома № 30 по ул. Орджоникидзе в г. Лесной произошло ДТП с участием двух автомобилей, один из которых с места ДТП скрылся.
 
    - копией письменных объяснений потерпевшего Балашова Д.В. от 02.05.2013 года, согласно которых, 01.05.2013 года в 15:00 час.  он оставил свой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР> возле дома № 32 по ул. Орджоникидзе на парковке, после чего ушел домой. Утром 02.05.2013 года в 07:30 час. выйдя из дома обнаружил повреждения заднего бампера. Соседи из дома № 32 по ул. Орджоникидзе рассказали, что ночью совершал маневр автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР> и задел автомобиль Балашова Д.В. После чего Балашов Д.В. обошел автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> и обнаружил повреждения, затем вызвал наряд ГИБДД.
 
    - копией письменных объяснений Белянина Е.В., согласно которых 02.05.2013 годаон управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР> в 02:17 часов двигался задним ходом во дворе дома № 32 по ул. Орджоникидзе не заметил припаркованный автомобиль  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР> и совершил наезд на него задним ходом. Белянин Е.В. сильно испугался, припарковал свой автомобиль около дома № 30 по ул. Орджоникидзе и ушел домой. Спиртные напитки употреблял уже после ДТП.
 
    - копией справки о ДТП.
 
    - рапортом ИДПС Кузьмина С.А. от 02.05.2013 года, согласно которого по факту ДТП, имевшего место 02.05.2013 года в 02:17 час. в г. Лесной у дома № 30 поул. Орджоникидзе с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением Белянина Е.В. и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащим Балашову Д.В. административный материал по уезду (гражданин Белянин Е.В. оставил место ДТП) с места ДТП по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ направлен в мировой суд на судебный участок № 2 ЗАТО «Город Лесной». Свидетель Балашов Д.В. в суд повесткой не вызывался так как проживает в г. Нижний Тагил, а 02.05.2013 года находился в г. Лесной в гостях и 05.05.2013 года его в г. Лесной не будет. Приведенные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Белянина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административныхправонарушениях.
 
    Согласно ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", в соответствии с которой единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации, в которых закреплена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Являясь участником дорожного движения, Белянин Е.В. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Согласно абз. 10 п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшеев процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Пункт п.2.5  ПДД обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию: немедленно остановить \не трогать с места\ транспортное средство.
 
    Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Белянин Е.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
                В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Белянина Е.В.  является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы, постоянного места жительства.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Белянина Е.В.   является тот факт, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается алфавитной карточкой, представленной должностным лицом ГИБДД г. Лесного в материалы дела. Изучив представленные доказательства в их совокупности, учитывая характер совершенного Беляниным Е.В. административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить Белянину Е.В. наказание в виде административногоареста.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
    Белянина <ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1(одни) сутки.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания Белянина Е.В., т.е. с 17 мая 2013 года с 15:00 час.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в городской суд г. Лесного  в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                 Ткаченко О.В.
 
 
    Копию постановления получил_____________Белянин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать