Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-573/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-573/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья Западного судебного участка г. Биробиджана ЕАО Белоусова И.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Кострова Константина Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19 часов 55 минут, Костров К.А., в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» без регистрационного знака, не имея прав управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное в связи с управлением Костровым К.А. транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, чем не выполнил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090), т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Костров К.А. вину не признал и пояснил, что он отказался проходить медицинское освидетельствование, поскольку у него отобрали сотрудники ГИДББ мопед и он не считал нужным в данном случае проходить освидетельствование.
Выслушав пояснения Кострова К.А., исследовав материалы дела, суд находит вину Кострова К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной в силу следующего.
В соответствии с ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, …… о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, у Кострова К.А. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи. Указанное подтверждается и протоколом об отстранении Кострова К.А. от управления транспортным средством. Таким образом, у инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО имелись достаточные основания полагать, что Костров К.А. находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, Костров К.А. отказался от прохождения освидетельствования, что являлось основанием для направления Кострова К.А. на проведение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он также отказался, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Требование сотрудника ГИБДД УМВД России по ЕАО о прохождении медицинского освидетельствования, а также основания для направления Кострова К.А. на медицинское освидетельствование, были законными.
Кроме того, вина Кострова К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника полиции.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Кострова К.А., судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Костровым К.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что Костров К.А. не имеет права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кострова Константина Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут <ДАТА>.
Зачесть в срок отбытия наказания период задержания с <ДАТА3> с 21 часа 40 минут по <ДАТА3> до 22 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд через мирового судью Западного судебного участка г. Биробиджана в течение 10 суток.
Мировой судья И.А. Белоусова
