Постановление от 23 июня 2014 года №5-573/14

    Дело № 5-573/14        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Хабаровск 23 июня 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
 
    рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, работающего автомехаником, военнообязанного, холостого,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минуту, ФИО1, находясь в общественном месте во дворе <адрес> <адрес> <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, своим вызывающим поведением пугал окружающих, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил явное не уважение к окружающим, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    По данному факту оперуполномоченным ОУР ОП №8 УМВД России по г.Хабаровску ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ <адрес>.
 
    23.06.2014 года материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение по подведомственности судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.
 
    По существу дела установил следующее.
 
    Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, согласно протоколу ФИО1 с протоколом ознакомлен, с протоколом не согласен, от объяснений отказался, протокол подписан им без замечаний, копия протокола ему вручена.
 
    В судебном разбирательстве ФИО1, вину в совершении вменяемого правонарушения признал, объяснив происшедшее нахождением в состоянии опьянения.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении оперуполномоченный ОУР ОП №8 УМВД России по <адрес> ФИО3, направив на рассмотрение административный материал, в судебное разбирательство не явился о причинах неявки не сообщил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Заслушав ФИО1, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.
 
    Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Субъективная сторона данного правонарушения выражается в совершении действий, указанных в диспозиции статьи.
 
    Субъектом правонарушения является вменяемый гражданин, достигший 16-летнего возраста.
 
    С субъективной стороны хулиганство характеризуется прямым умыслом.
 
    Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснения свидетелей ФИО4, ФИО5, рапорт, иные материалы дела.
 
    Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматриваю.
 
    В качестве смягчающего ответственность обстоятельства принимаю признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение однородного правонарушения.
 
    При определении размера наказания, учитываю положения, предусмотренные ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, степень общественной опасности, в связи с чем, полагаю, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, не достигнет целей административного наказания, считаю целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.
 
         В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.1 КоАП РФ – административное задержание, о чем составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Освобожден в 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Привлечь ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с 16 часов 00 минут 23 июня 2014 года. Зачесть в срок исполнения наказания срок административного задержания с 19 часов 30 минут 22.06.2014 года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления через суд его вынесший.
 
    Судья Забелина В.А.