Решение от 11 сентября 2014 года №5-572/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                          
 
 
                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    пгт. <АДРЕС> Кировской области                                         11 сентября  2014 года
 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Кировской области  <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 50 <АДРЕС> судебного района Кировской области,  рассмотрев в помещении судебного участка по адресу:  пгт. <АДРЕС> Кировской области, ул. <АДРЕС>, д. 2, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ,   в отношении  <ФИО2>,
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
 
             18 августа 2014 года  около 19 часов  <ФИО2>, находясь во дворе дома ХХХ из неприязненных отношений умышленно повредил калитку между дворами, а именно: навесную петлю, принадлежащую В.Д.П., причинив материальный ущерб на сумму 30 рублей, что не является значительным, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.
 
     В судебном заседании <ФИО2> не присутствует, извещён  своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки. В адрес суда направил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия   в связи с невозможностью участия по состоянию здоровья.
 
    При наличии таких обстоятельств суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности,  с учётом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Изучив  письменные материалы дела, протокол об административном правонарушении, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела,   справку АБД, суд приходит к выводу, что действия <ФИО2>, хотя и содержат признаки состава инкриминируемого ему административного правонарушения,  но с  учётом характера совершённого административного правонарушения,  обстоятельств его совершения, суммы причинённого ущерба, суд считает возможным  признать  данное  правонарушение малозначительным, поскольку оно не причинило ущерб обществу и государству. Существенная угроза охраняемым общественным  правоотношениям в данном случае отсутствует, а равно отсутствуют какие - либо последствия,  представляющие существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений. 
 
    При квалификации данного правонарушения в качестве малозначительного  суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения.
 
    На основании изложенного суд считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, а производство по  данному делу об административном правонарушении прекратить за малозначительностью совершённого административного правонарушения, ограничившись устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 7.17, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
          Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 7.17 КоАП РФ,  в отношении   <ФИО2>  - прекратить в связи с малозначительностью содеянного  на основании ст. 2.9 КоАП РФ.    
 
          Освободить <ФИО2> от  административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 7.17 КоАП РФ, объявив ему  устное замечание.
 
          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд через мирового судью в 10-дневный срок со дня его вручения либо получения копии постановления.
 
 
 
 
 
 
                           Мировой судья                                  <ФИО1>