Решение от 09 октября 2014 года №5-572/2014

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    09 октября 2014 года г.Туймазы РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района  <АДРЕС> район и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района  <АДРЕС> район и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, расп. по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, каб. 12,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.9  КоАП РФ  в отношении
 
     Кинзикеева <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ,  зарегистрированного и  проживающего по адресу:  РБ, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  д. 39,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      <ФИО3>  привлекается к административной ответственности  по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ-  превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, за совершение   административного   правонарушения    при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 13 час. 47 мин   на 1438 км  автодороги   Самара-Уфа -Челябинск, водитель  <ФИО4>, управляя    автомобилем  марки   ВАЗ 211240    г.р.з. М 299 ВР/89, принадлежащей <ФИО5>,  двигался со скоростью 102 км/ч при ограничении 40км/ч., превысил на 62 км/ч.
 
           В  судебное   заседание <ФИО3>,  будучи  надлежащим образом извещенный судебной повесткой о месте и времени судебного заседания  не явился, ходатайств об отложении не представил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ. <ФИО3> направлено  судебное извещение  по указанному им при составлении протокола об административном правонарушении адресу: РБ, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  д. 39,  откуда оно вернулось с отметкой почтовой службы "истек срок хранения". С учетом правил ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, содержащегося в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении КоАП РФ"от <ДАТА4>, а также позиции Верховного Суда РБ, изложенной  в Постановлении заместителя Председателя Верховного Суда РБ <ФИО6> от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>., мировой судья считает, что <ФИО3> извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. <ФИО3>  о причине неявки суд не известил, не решил вопрос о направлении своего представителя, тем самым не проявил в надлежащей степени заботливость и осмотрительность при осуществлении своих  прав.
 
             Кроме того,  вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном  заседании письменными  материала дела:
 
             - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>  от  <ДАТА3>,  где  в своем объяснении  <ФИО3>  собственноручно  указала о том, что «Я превысил скорость на  62 км/ч», в чем собственноручно и расписался;
 
             - фотофиксацией;
 
             -списком  правонарушений  <ФИО3>
 
               Оснований  не  доверять  представленным  доказательствам    не  имеется,  так  как  они  последовательны  и  согласуются  между  собой. 
 
    Таким  образом,  мировой судья считает,  что  состав  административного  правонарушения, предусмотренный  ч.4  ст.12.9 КоАП РФ,  в  действиях  <ФИО3> установлен.
 
    Обстоятельств,  смягчающих  и  отягчающих административную ответственность  <ФИО3>, по делу не усматривается.
 
    При назначении наказания, мировой судья  учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
     Водительское удостоверение при деле  отсутствует.
 
     На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Кинзикеева  <ФИО2>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ  и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
     Разъяснить, что  ст. 32.2. КоАП РФ предусматривает уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, направление копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судье, вынесшему постановление.
 
       Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
     Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, для сведения.
 
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>
 
 
 
Мировой судья                                                             <ФИО7>
 
 
    Копию настоящего  постановления  направить <ФИО3> для сведения.