Решение от 15 октября 2014 года №5-572/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                            Дело № 5-572/2014
 
Постановление
 
 
    15.10.2014 года г.Саратов
 
 
          Мировой судья судебного участка №2 Заводского района г.Саратова Ивлева О.М., при секретаре Прокофьевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Селиверстова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Саратова, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Саратов, ул. <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
    02.10.2014г. в 01.40 часов у д.64 по проспекту Энтузиастов в г.Саратова Селиверстов <ФИО> управлял транспортным средством Хундай Акцент, государственный регистрационный знак Р434УА 64, не представил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета, и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Селиверстов <ФИО> не явился, доказательств уважительности причины неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    На основании п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Селиверстов <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-оповещения по номеру телефона, указанного в протоколе об административном правонарушении, где также имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности о согласии на такое уведомление. В связи с чем, мировой судья признает его извещение надлежащим, и, учитывая отсутствие с его стороны ходатайств об отложении судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется.
 
    На основании ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
             Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Селиверстова<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.17 КоАП РФ не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    Согласно п.3.2 Правил дорожного движения РФ при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
 
    Вина Селиверстова <ФИО> в совершении указанного административного правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении 64АР №480218 от 02.10.2014г., справкой инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову от 02.10.2014г. и сведениями административной практики, согласно которым Селиверстову<ФИО>. выдано водительское удостоверение, в списках лишенных не значится.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.2 ст.12.17 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия Селиверстова <ФИО> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
 
    Протоколы и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное привлечение Селиверстова <ФИО> к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
    Селиверстова <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с перечислением его на следующие реквизиты: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099), ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области; ОКТМО 63701000, счет: 40101810300000010010, ИНН 6455014992, УМВД России по г.Саратову, БИК 046311001, КПП 645201001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа: административный штраф, идентификатор 18810464140954725257.
 
    Разъяснить Селиверстову<ФИО>., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья О.М.<ФИО5>