Решение от 26 сентября 2014 года №5-572/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-572/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
26 сентября 2014 года город ВольскМировой судья судебного участка №5 Вольского района Саратовской области Бузаева О.А., рассмотрев административный материал (протокол 64 АР <НОМЕР>) в отношении Кротова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, не инвалида,
 
    - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Кротов С.А. <ДАТА3> в 20 час. 35 минут на 171 км. автодороги <АДРЕС> управлял транспортным средством Шевроле Круз, государственный номерной знак <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, в связи с этим в отношении его составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Кротов С.А. на рассмотрение данного дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, возражения, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Кротова С.А..
 
    Исследовав материалы административного дела,  мировой судья установил, что вина Кротова С.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - Протоколом об административном правонарушении серии 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Кротов С.А., при наличии признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен с участием понятых, от которых какие-либо замечания не поступили;
 
    -Актом освидетельствования 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Кротов С.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых, от которых замечания не поступили;
 
    - Протоколом о направлении на медицинское  освидетельствования на состояние опьянения серии 64 МР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражены основания направления на медицинское освидетельствование - отказался, при наличии признаков опьянения как резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Протокол составлен в присутствии  понятых..
 
    При составлении указанных протоколов какие-либо замечания, дополнения от лица, привлекаемого к административной ответственности, Кротова С.А., присутствующих при их составлении понятых не поступили.
 
    В соответствии со статьей 29.10 частью 1 пунктом 4 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    Таким образом, проанализировав все имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу, что <ДАТА3> в вечернее время суток Кротов С.А. управлял автомобилем с признаками опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, а следовательно, требование сотрудника полиции о прохождении им освидетельствования являлось законным и обоснованным, однако Кротов С.А. от него отказался, что подтверждается указанными выше доказательствами.
 
    Статья 25.7 КоАП РФ содержит указание на присутствие понятых при осуществлении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, при этом в ней указано, что понятых должно быть не менее двух. Представленные суду письменные доказательства свидетельствуют о том, что при составлении процессуальных документов присутствовали понятые, не заинтересованные в исходе дела, совершеннолетние лица. Понятые удостоверили в протоколе своей подписью факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении сделана запись в протоколе, замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий они в ходе составления  протоколов не предоставили.
 
    Представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан:  по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основанием привлечения Кротова С.А. к административной ответственности по статье 12.26 ч. 1 КоАП РФ явился зафиксированный, в протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказ от освидетельствования.
 
    Анализ, представленных суду доказательств в их совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Кротова С.А. и квалифицировать его действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно посягал на безопасность дорожного движения, нарушал охраняемые общественные правоотношения независимо от роли, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельств, смягчающих ответственность и отягчающих административную ответственность, не усматривается.
 
    С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения аналогичных  правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Кротову С.А. наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь статьями ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    признать Кротова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Штраф перечислить в УФК по Саратовской области (ГУ МВД РФ по Саратовской области, код подразделения 016); ИНН 6455014992; КПП 645201001; ОКТМО 63611000; Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, Р/с 40101810300000010010; БИК 046311001, Код платежа: 18811630020016000140, идентификатор 18810464140644531465. Назначение платежа- административный штраф.
 
    Разъяснить Кротову С.А. о необходимости оплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок №5 Вольского района Саратовской области не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Разъяснить  Кротову С.А. положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Разъяснить Кротову С.А., что в соответствии с ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья О.А.Бузаева