Решение от 30 сентября 2014 года №5-572/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1-572/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении по делу административного наказания 30 сентября 2014 года. г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Бабакова А.В., расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Б.Садовая, 88, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца рес. Германия, г. <АДРЕС>,  проживающего по  адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, кв. 2, работающего ООО «Кристофер-Дон»
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП в отношении <ФИО1>, из которого следует, что <ДАТА3> в 13-05 часов по пр. <АДРЕС>, 130 «Б», <АДРЕС> <ФИО1>, управляя транспортным средством не выполнил требование дорожного знака 3.1 допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в связи с чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ОГ 574128  от <ДАТА4>, который направлен для рассмотрения мировому судье.           
 
    Дело поступило мировому судье <ДАТА5>, рассмотрено в сроки, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об АП. 
 
    В суд   <ФИО1> явился, вину признал, не отрицал фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку автомобиль необходим для исполнения его служебных обязанностей и лишение права управления транспортным средством может лишить его средств к существованию, также просил учесть, что к административной ответственности привлекается впервые.
 
    Мировой судья, выслушав <ФИО1>, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему, что в действиях лица, привлекаемого к  административной ответственности - <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 23), нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения  обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> ОГ 574128 от <ДАТА8>, <ФИО1> нарушил п.п.1.3 ПДД РФ управляя транспортным средством  «Пежо Партнер» государственный номер <НОМЕР> не выполнил требование  дорожного знака  3.1 «Въезд запрещен», двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что <ФИО1>, управляя автомобилем, в нарушение п.1.3 ПДД, допустил движение по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 3.1. «Въезд запрещен».
 
    Вина <ФИО1>, в совершенном правонарушении установлена и подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОГ 574128 от <ДАТА8> (л.д.8), схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА8> (л.д.9).
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ИДПС 3-го взвода  полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по РО страшим лейтенантом <ФИО2>, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены,  оснований сомневаться в его объективности и  у суда не имеется, а поэтому суд признает его в качестве доказательств.
 
    Таким образом, действия <ФИО1>, выразившиеся в движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образуют  объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. Водитель, согласно п.1.3 ПДД РФ, как непосредственный участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, знаков и разметки.
 
    Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность по делу не установлено.
 
    Разрешая вопрос о применении к <ФИО1> мер административного воздействия, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение, а также тот факт, что                  <ФИО1> автомобиль необходим для исполнения его служебных обязанностей и лишение права управления транспортным средством может лишить его средств к существованию.
 
    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания <ФИО1>, суд считает возможным применить материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения и назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не находит, при этом учитывает, что <ФИО1> впервые привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, расчетный счет 40101810400000010002, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 60701000, КБК 18811630020016000140, л-с отсутствует, Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по РО) в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи.
 
    Разъяснить <ФИО1> требования ст.32.2 Кодекса РФ об АП об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об АП.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части первой статьи 32.2 Кодекса РФ об АП, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП.Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: А.В.Бабакова