Решение от 17 июня 2014 года №5-572/2014

Решение по административному делу
  Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    И.о. мирового судьи Судебного участка № 49  г. Находка мировой судья Судебного участка №50 Филёв П.Я., по адресу: (692904) г. Находка Приморский край ул. Портовая, 1а, в служебном кабинете <НОМЕР>, рассмотрев  17 июня 2014 года материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
 
     В отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, место рождения г. Находка Приморского края, место работы не известно, проживающего Приморский край  г. Находка ул. <АДРЕС> 18-15
 
    С участием адвоката <ФИО2> ордер №50 от 27.05.2014 г.
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП лицам, участвующим в деле  разъяснены.
 
установил:
 
    12.04.2014 года в 00 часов 40 минут в районе улицы Зеленой, в с.<ФИО2> <АДРЕС> района Приморского края, водитель <ФИО1>  управляла транспортным средствам марки «Тойота Марк» государственный регистрационный знак Х169КР /125, в состоянии опьянения,  чем нарушила п.п. 2.7 ПДД, ответственность за совершение, которого предусмотрена ст. 12.8 часть 1   КоАП РФ. 
 
    В судебном заседании <ФИО1>  вину не признала и пояснила, чтоехала к своей матери когда её остановили сотрудники полиции и предложили освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения. Она прошла освидетельствование и они начали оформлять протокол. В трубочку она подула при понятых. С результатами освидетельствования она не согласилась и попросила что бы её направили на медицинское освидетельствование. Ей сотрудники полиции в этом отказали. Протокол оформили и отпустили её. Она сама поехала дальше. Считает, что сотрудники полиции выполняли план по выявлению лиц находящихся в состоянии алкогольного опьянения поэтому им было нужно составить протокол. Запись в протоколе о согласии с результатами освидетельствования сделала она и подписала так как ей надо было ехать к ребенку.
 
    Адвокат <ФИО1>  -<ФИО2> В.А. пояснил, что сотрудники полиции по инструкции должны были автомашину <ФИО1>  поместить на спецстоянку в случае выявления факта управления ей в состоянии алкогольного опьянения, но они этого не сделали ,а они разрешили ей управлять её автомашиной дальше. Это свидетельствует о том, что <ФИО1>   была трезва.
 
    Суд, заслушав <ФИО1> и её адвоката <ФИО2>  исследовав материалы данного дела,   признает квалификацию совершенного деяния <ФИО1>  правильной и полагает, что в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 часть 1  КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с п.2.7 ПДД Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно материалам дела 12.04.2014 года в 00 часов 40 минут в районе улицы Зеленой, в с.<ФИО2> <АДРЕС> района Приморского края, водитель <ФИО1>  управляла транспортным средствам марки «Тойота Марк» государственный регистрационный знак Х169КР /125 и была остановлена инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России ПК, который выявив у данного водителя признаки опьянения «запах алкоголя изо-рта», указанные в п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 (в ред. от 04.09.2012)», предложил пройти <ФИО1> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, <ФИО1>  согласилась, что подтверждается её подписью и записью в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» выполненной собственноручно <ФИО1> «согласна» и подписью двух понятых в акте 125 АК <НОМЕР> от 12.04.2014 г.,
 
    В результате   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,   у <ФИО1>.  выявлен факт употребления алкогольных напитков и установлено состояние опьянения, что результатом проведения освидетельствования выявившим 0,21 мг/л содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
 
    Вина <ФИО1> полностью подтверждается материалами дела, а именно, протоколом  об отстранении от управления транспортным средством 005 ПО <НОМЕР> от 12.04.2014, из которого следует, что водитель <ФИО1> на основании ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых была отстранёна от управления транспортным средством «Тойота Марк» государственный регистрационный знак Х169КР /125 копия которого вручена ей в присутствии двух понятых.
 
    Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    О соблюдении сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России ПК установленного порядка проведения   освидетельствования свидетельствует наличие двух понятых при составлении акта, данные, которых указаны в названном протоколе, и в котором имеются их собственноручные подписи, свидетельствующие об ознакомлении с актом. О поступлении от   понятых замечаний по поводу порядка составления акта и характера сведений, в нем не зафиксировано.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1>. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола существенных нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
 
    При назначении наказания, судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.  Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о том, что  необходимо определить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.  29.10. КоАП РФ, мировой судья:
 
Постановил:
 
    <ФИО1> признать виновной  в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8   КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию   в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
    Разъяснить <ФИО1>,   что в силу ч.ч.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.
 
    Штраф перечислить: УФК по Приморскому краю (УМВД России по ПК»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ России по Приморскому краю г. <АДРЕС>, БИК: 040507001, Наименование платежа: штраф, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140,  Код  , ОКТМО 05701000
 
    И.о. мирового судьи С/ у № 49
 
     г. Находка мировой судья С/у №50 ____________________________________Филёв П.Я.
 
    г.Находка
 
     Дата выдачи __________      Срок предъявления  2 года .        Вступило в законную силу ____________