Постановление от 11 июля 2014 года №5-572/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-572/2014                                                                                               
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    11 июля 2014 года                                                                                               г. Саров
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области Ковалева Эдуарда Васильевича, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г.Саров (г. Саров, ул. Советская, д. 18), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шомполова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    02 мая 2014 года в 09 час. 44 мин. У д.2 по ул.Дорожная в п.Цыгановка Дивеевского района водитель Шомполов Н.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    В судебное заседание Шомполов Н.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признавая соблюденные его право на личное участие в судебном разбирательстве.   
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.  
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и вину Шомполова Н.Н. в его совершении, установленными, что подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении от 02 мая 2014 года;
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у Шомполова Н.Н. были выявлены признаки опьянения  -  резкий запах алкоголя изо рта; 
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования Шомполов Н.Н. отказался;
 
    рапортом инспектора ДПС 4-го взвода 1-го батальона полка ДПС ГИБДД при ГУ МВД России по Нижегородской области  от 02.05.2014 года.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу,  показаниями свидетелей, иными документами.
 
    При исследовании письменных доказательств суд не усматривает каких-либо нарушений, позволяющих усомниться в достоверности данных доказательств.  Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом инспекции безопасности дорожного движения, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.  При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола направления на медицинское освидетельствование участвовали понятые, что подтверждается подписями понятых в тексте указанных документов.
 
    Установлено, что сотрудник ГИБДД, не являясь специалистом в области медицины и выявив признаки опьянения, действуя в рамках закона, предложил Шомполову Н.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем Шомполов Н.Н. не согласился. Признаки того, что Шомполов Н.Н. находился в состоянии опьянения, указаны в протоколе об отстранении от управления, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Порядок прохождения освидетельствования водителя на состояние опьянения установлен Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством". Данные правила предусматривают прохождение освидетельствования при помощи прибора измерения, а в случае отказа от прохождения такого освидетельствования - путем направления на медицинское освидетельствование.
 
    Таким образом, действия сотрудника ДПС по направлению Шомполова Н.Н. на освидетельствование для установления состояния опьянения либо отсутствие такового, соответствуют установленным законодательным требованиям.      
 
    Сотрудник ГИБДД в указанное в протоколе время находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, что подтверждается письменными доказательствами по делу. Доказательств незаконности требования сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования в распоряжении суда не имеется.
 
    Обобщая указанные обстоятельства, суд считает событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и вину Шомполова Н.Н. в его совершении, установленными, оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает, и квалифицирует действия Шомполова Н.Н. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, так как направлено против безопасности дорожного движения.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    При назначении  административного наказания суд учитывает, что Шомполовым Н.Н. совершено административное правонарушение в области безопасности дорожного движения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает осознание Шомполовым Н.Н. своей вины в совершении административного правонарушения. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение Шомполовым Н.Н. однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, повторно в течение года.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Шомполову Н.Н. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не прибегая к его максимальному размеру.    
 
    Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Шомполова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Шомполову Н.Н. об административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС лицом, лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов).
 
    Разъяснить Шомполову Н.Н. порядок исполнения постановления о лишении специального права (срок наказания начинает течь с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом всех документов, разрешающих право управления ТС, в т.ч. и временного разрешения в ГИБДД МУ МВД России в ЗАТО Саров не позднее 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица от сдачи документов, течение срока прерывается).
 
    Разъяснить, что соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 2 г. Саров Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Э.В.Ковалев