Постановление от 07 мая 2014 года №5-572/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> г.)
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об  административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении
 
    <ФИО2>, *,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ФИО2>  <ДАТА2> в 15 час. 05 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. *, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> *, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по гражданскому делу <НОМЕР> 2-1827/2013, будучи предупрежденным об административной ответственности, отказался предоставить судебному приставу-исполнителю для наложения ареста сотовый телефон, марки «Nokia», тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении им судебной повестки <ДАТА3>, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО3> не поступило.
 
    При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся материалам.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 33 ФЗ  «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
 
    В силу ч.1 ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
 
 
    Состав вменяемого <ФИО2> правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> об обстоятельствах правонарушения, согласно которому <ФИО2>  <ДАТА2> в 15 час. 05 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. *, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> *, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по гражданскому делу <НОМЕР> 2-1827/2013, будучи предупрежденным об административной ответственности, отказался предоставить судебному приставу-исполнителю для наложения ареста сотовый телефон, марки «Nokia», пояснив, что никакое имущество не отдаст, ничего платить не будет и, убрав телефон в карман, захлопнул перед судебным приставом-исполнителем дверь, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей;
 
    - рапортом судебного пристава-исполнителя <ФИО4> от <ДАТА2>
 
    - объяснениями <ФИО5> от <ДАТА2> об обстоятельствах правонарушения, согласно которым <ДАТА2> в 15.05 час. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. *, он присутствовал при исполнительных действиях судебного пристава-исполнителя <ФИО4>  Гр.<ФИО2>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> * в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Финансы.Бизнес.Развитие», на просьбу судебного пристава-исполнителя оплатить задолженность ответил отказом. При проверке имущественного положения был обнаружен сотовый телефон марки «Нокиа». Судебным приставом-исполнителем было предложено предоставить телефон для наложения ареста, на что должник ответил отказом, пояснив, что никакое имущество не отдаст, ничего платить не будет и, убрав телефон в карман, захлопнул перед судебным приставом-исполнителем дверь;
 
    - копией исполнительного листа, выданного <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по гражданскому делу <НОМЕР> 2-1827/2013 о взыскании с <ФИО2> задолженности по договору займа;
 
               - копией постановления судебного пристава-исполнителя от  <ДАТА4> о возбуждении исполнительного производства, согласно которому в отношении должника <ФИО2> возбуждено исполнительное производство о взыскании с него задолженности по договору займа в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Финансы.Бизнес.Развитие» в размере 185 434 руб.;
 
    - копией постановления судебного пристава-исполнителя о принятии исполнительного производства к исполнению <НОМЕР> 58314/14/45/43 от <ДАТА5>
 
 
             Таким образом, воспрепятствование законной деятельности судебного пристава со стороны <ФИО2> заключается в том, что он, являясь должником по исполнительному производству, вопреки законному  требованию судебного пристава отказался предоставить имущество (сотовый телефон «Nokia»).
 
    Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 17.8. КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
             При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО3> административного  правонарушения, данные о личности правонарушителя, имеющиеся в материалах дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>,  судом  не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть <ФИО2> наказанию в виде административного штрафа.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.9-29.11 КоАП  РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере  1000 (одна тысяча) рублей.
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить (направить) на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, каб. 15).
 
 
             Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области л/с 04401785370) р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области Межрайонный отдел по г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 33701000, КБК 322 116 17 0000 16 016 140; наименование платежа: штраф СПИ.
 
 
            В случае неуплаты административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок либо при отсутствии документа, подтверждающего его уплату, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП.
 
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                  <ФИО1>
 
 
 
 
                      На момент опубликования акт не вступил в законную силу