Постановление от 03 июля 2014 года №5-572/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-572/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-572/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Тюмень 03 июля 2014 г. Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области Моисеева О.В., адрес: 625049, г.Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 504, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-572-2014/2м об административномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
       Ангел <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных  административных правонарушений:
 
    1<ДАТА3>,
 
 
установил:
 
 
     Ангел А.Н. 21 июня 2014 г. около 18 час. 30 мин. на 189 км а/д подъезд к г. Тюмени от а/д Р-254 Иртыш управлял транспортным средством марки <ФИО2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии  опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Ангел А.Н., в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном расскаялся.
 
    Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Ангела А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
    - протоколом 72 АР № 832717 от 21 июня 2014 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе Ангел А.Н. собственноручноуказал, что он «выпивал вчера, сегодня показало остаточное явление, когда ехал домой»;
 
                - протоколом 72 АК 255071 от 21 июня 2014 г. о задержании транспортного средства <ФИО2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Ангела А.Н.;
 
    - актом  72 ВТ № 128185 от 21 июня 2014 г. освидетельствованияна состояние  алкогольного опьянения,  составленным в присутствии понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,21 мг/л;
 
    - протоколом 72 АО № 397333 от 21 июня 2014 г. об отстранении Ангела А.Н. от управления транспортным средством марки <ФИО2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
 
    - письменными объяснениями  <ФИО3> и <ФИО4> от 21 июня 2014 г.;
 
    - рапортом ИДПС ГИБДД к-на пол. <ФИО5>, согласно которому 21 июня 2014 г. на 189 км а/д подъезд к г. Тюмени от а/д Р-254 Иртыш  было остановлено транспортное  средство марки <ФИО2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Ангела А.Н. В ходе проверки документов были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Ангел А.Н. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Ангел А.Н. был согласен.
 
    Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
 
     Заслушав Ангел А.Н., изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Ангела А.Н. в совершении административного правонарушения установлена и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность является искреннее раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушений Ангел А.Н. привлекался к административному наказанию 3 раза за совершение однородных административных правонарушений.
 
     При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11   Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
 
     Ангела <ФИО6>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде   административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 год 6 месяцев.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами Ангелу А.Г. исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение на имя Ангела А.Н. в материалах дела отсутствует. Разъяснить Ангелу А.Н., что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) ИНН 7202058817, КПП 720201001, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г.Тюмень, БИК 047102001, ОКТМО 71701000, Р/с 40101810300000010005, л/с 04671088000, КБК 18811630020016000140 (Наименование платежа - административный штраф). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный судпутем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                                О.В. Моисеева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать