Постановление от 23 июля 2014 года №5-572/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-572/2014
    63   СК  450936
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении   <НОМЕР>
 
 
     <ДАТА1>                                             г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Е.В.Пескова
 
    Рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Неволина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 3-46,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 00 часов 10 минут гр.Неволин И.М., находясь на ул. <АДРЕС>, 54,  г. <АДРЕС>, управляя автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, отказался выполнить законное требование     сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, не имея  права управления автотранспортными средствами.
 
    Неволин И.М совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Неволин И.М судебном заседание факт правонарушения признал, пояснил, что  выпил две бутылки пива, возился с машиной. Позвонила мама, поехал к ней, так как у неё были проблемы. Водительского удостоверения не имеет.
 
    Изучив материалы дела, заслушав Неволина И.М., мировой судья приходит к выводу, что факт правонарушения является установленным.
 
    Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, является удостоверение того факта, что водитель, не выполнивший законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет права управления транспортными средствами либо лишен права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии с п. 3 Общих положений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно п. 11 вышеуказанных Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.
 
    Вина Неволина И.М подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК 450936 от <ДАТА3>, протоколами: об отстранении от управления транспортным средством 63АК 353341 от <ДАТА5> года; о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 066540 от <ДАТА5> года, согласно которого Неволин И.М. отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых.
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, указанные протоколы от <ДАТА3>, являются прямыми доказательствами виновности  Неволина И.М в совершении административного правонарушения.
 
    В силу ст.25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ, понятой удостоверяет своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты; понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, замечания понятого подлежат занесению в протокол. Согласно материалам дела никаких замечаний понятые не делали.
 
    Вышеуказанные протоколы составлены  в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, инспектором ДПС <ФИО2>,  который при составлении протоколов  находился при исполнении своих должностных обязанностей, не доверять которому у мирового судьи  нет оснований.
 
    При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ мировой судья также учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое представляется грубым нарушением Правил дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым с учетом всех обстоятельств и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, назначить Неволину И.М наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 12.26 ч.2; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Неволина <ФИО1> по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на 10 суток, срок исчислять с 00 часов 30  минут <ДАТА3>.
 
    Настоящее  постановление  может быть  обжаловано  в  Федеральный  суд  г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                      Е.В.Пескова