Постановление от 27 июня 2014 года №5-572/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ27 июня 2014 года с. Калтасы Калтасинскогорайона РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка судебного района Бураевский район Республики БашкортостанРахманова Г.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи <АДРЕС> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1><ФИО2> <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>  проживающего по адресу: <АДРЕС>                                                  
 
                                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
             Гражданин Хачатурян В.С.  привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
             На рассмотрение административного дела Хачатурян В.С. не явился.  Суду заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела  в его отсутствие.
 
             В соответствии с  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении    рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об   административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть       рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте   и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении           рассмотрения дела либо если такое ходатайство  оставлено без удовлетворения.
 
                     Как разъяснено в  п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА>
 
     <НОМЕР>     «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской   Федерации об административных правонарушениях»  в целях соблюдения установленных           статьей 29.6 КоАП РФ  сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях      судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о             времени и месте судебного рассмотрения; поскольку КоАП РФ не содержит  каких-либо             ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных    обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств             связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно      направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и      т.п.); лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о       времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места        жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает     по этому адресу.
 
    Суд усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному,          объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в          соответствии с законом.
 
       Факт совершения  Хачатуряном В.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом  об  административном правонарушении,   схемой совершения административного правонарушения, объяснением <ФИО3>, рапортом <АДРЕС>
 
    Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что вытекает из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ.
 
       В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ от <ДАТА> (в редакции от <ДАТА>)<НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» указал, что «вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями».
 
    Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
           Мировой судья  считает  правильным  квалификацию действий  Хачатуряна В.С. по  ч. 4  ст. 12.15 КоАП  РФ. 
 
                Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
                На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья     
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать гражданина Хачатуряна <ФИО4> виновным в совершении административного   правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.         12.15 КоАП РФ, и     назначить ему наказание в виде   административного штрафа в размере 5000/пять тысяч/ рублей.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в на р/счет <НОМЕР> в <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР> КБК <НОМЕР> получатель - УФК по <АДРЕС>
 
     Согласно ст.32.2 КоАП РФ, неуплата в срок административного штрафа,  влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Калтасинский районный суд.
 
 
 
                  Мировой судья:      подпись
 
                                                                                                               Рахманова Г.Н.