Постановление от 03 июля 2014 года №5-572/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-572/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 № 5-572/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    3 июля 2014 г.                                                                              г. Пугачев                          
 
      Мировой судья судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области Батов Евгений Петрович, находящийся по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. Топорковская, 67,
 
    при секретаре Кекиной О.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Урусова <ФИО>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
                 Урусова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,-
 
    возбужденное по признакам ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
 
 
установил:
 
 
    2 июля 2014 г. в 18 час. 40 мин. в <АДРЕС> Урусов <ФИО3> пп. 2.1.1, 2.3.2, Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Урусов <ФИО4> обстоятельства и свою вину в совершении правонарушения признал. 
 
    Кроме собственного признания вина Урусова <ФИО> в совершении вышеуказанного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Протоколом об административном правонарушении 64 АР № 447807 от 02.07.2014, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 099821 от 02.07.2014, из которого усматривается, что Урусов <ФИО>. от управления вышеуказанным транспортным средством отстранен по причине управления им с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. 
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 066285 от 02.07.2014, согласно которому Урусов <ФИО>. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, от которого он отказался.
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 092383 от 02.07.2014, из которого следует, что основаниями направления Урусова <ФИО> на медицинское освидетельствование отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От указанного освидетельствования Урусов <ФИО6>.
 
    Из справки РЭО ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области следует, что Урусову <ФИО>. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Урусов <ФИО>. совершеннолетний, вменяем.
 
    Таким образом, Урусов <ФИО7> административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу и освобождения Урусова <ФИО> от ответственности за совершенное административное правонарушение не имеется.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
 
     Смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит  к выводу о возможности назначения Урусову <ФИО8> в виде административного ареста.  
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                 Урусова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который исчислять с 19 час. 10 мин. 2 июля 2014 г.
 
                Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Пугачевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать