Постановление от 03 июля 2014 года №5-572/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-572/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-572/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
03июля 2014 г.                                                                                   г.Сергиев Посад
 
 
    Мировой судья 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Плыгач Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Савченко <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, работающего в <ИНОЕ>, имеющим на иждивении несовершеннолетних детей <ДАТА> г.р. и <ДАТА> г.р., ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    19.06.2014 г. в 10 час. 50 мин. водитель Савченко С.В., управляя автомашиной «Ниссан»  гос.рег.<ИНОЕ>, двигаясь в г.<АДРЕС> области по улице <АДРЕС>, в районе <АДРЕС> совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом с выездом на полосу встречного движения, при этом нарушив п.п.15.3 ПДД.
 
    Савченко С.В. всуд явился, вину свою признал, дал объяснения, аналогичные описательной части постановления.
 
     Вина Савченко С.В., кроме его признания в совершении правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.06.2014 г. (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5).
 
    При таких обстоятельствах суд находит вину СавченкоС.В. установленной и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. выезд в нарушение ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
    При назначении Савченко С.В. наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Савченко С.В. вину свою признал, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, что судом учитывается как смягчающие ответственность обстоятельства.
 
       Отягчающим ответственность обстоятельством является то, что Савченко С.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по гл. 12 КоАП РФ.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях»,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Савченко <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа  в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
 
                Указанный штраф подлежит уплате  по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по МО (Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району)
 
    Сбербанк России УМВД России по Сергиево-Посадскому району.
 
    Получатель платежа: ИНН 5042025334 КПП 504201001
 
    ОКТМО 46615000
 
    Счет №40101810600000010102.
 
    Банк получатель: Отделение 1 Москва
 
    БИК 044583001 КБК18811630020016000140 УИН 18810450143310015687
 
         Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней через мирового судью 234 судебного участка.
 
 
                                    Мировой судья:                                                          Е.А. Плыгач
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать