Постановление от 15 мая 2014 года №5-572/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-572/14                                                                           
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    15 мая 2014 года                                                                                       г.Саров
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г.Саров Нижегородской области Ковалев Э.В. (и.о.мирового судьи судебного участка № 1 г.Саров Нижегородской области), ул.Советская, д.18,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка №  г. Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Саров, ул.Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении
 
    Макарова <ФИО1>, <ДАТА2>   
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Макаров В.А., будучи привлечённым 19.12.13 года к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., указанный штраф не уплатил в установленный законом срок.
 
    При составлении протокола по делу об административном правонарушении Макарову В.А. разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в тексте протокола, копия протокола была ему вручена, объяснения отобраны. Заявлений и ходатайств им не заявлялось.
 
    Макаров В.А., извещавшийся  о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил; конверт с указанием времени и места рассмотрения административного дела, направлявшийся лицу по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении,  возвращен в суд без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ходатайств об отложении слушания Макаровым В.А. не подавалось.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Макарову В.А. было разъяснено, что протокол в отношении него будет передан для рассмотрения по существу мировому судье.  Таким образом, суд приходит к выводу о том, что  Макаров В.А., зная о рассматриваемом в отношении него деле, умышленно не явился в почтовый орган для получения судебной корреспонденции, на основании чего суд расценивает неявку Макарова В.А. в судебное заседание как выбранный им способ избежать привлечения к административной ответственности за истечением сроков давности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, и  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с диспозицией  ч. 1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составом данного правонарушения является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Согласно  ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются  любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности; указанные  данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу,  показаниями свидетелей, иными документами.
 
    Судом установлено, что Макаров В.А. не выполнил административное наказание в установленный законом срок, то есть не оплатил в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 19.12.13 года административный  штраф в размере 500 рублей, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.
 
    Данные обстоятельства полностью подтверждаются письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 18.03.14г.; рапортом инспектора ДПС <ФИО2>, карточкой учёта «штрафы».  
 
    Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется, они получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми и в совокупности подтверждающими наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и вину Макарова В.А. в его совершении. 
 
      Учитывая указанные обстоятельства, суд квалифицирует бездействие Макарова В.А. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплату штрафа в установленный законом срок.          
 
     Срок давности привлечения Макарова В.А.к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. 
 
      Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих  административную ответственность Макарова В.А., судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного Макаровым В.А.административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
             На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Макарову В.А. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст.29.9-29.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Макарова <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Разъяснить Макарову В.А.,  что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; в противном случае  штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Разъяснить Макарову В.А., что соответствующие документы, подтверждающие факт оплаты штрафа, должны быть представлены им в судебный участок № 1 г.Саров Нижегородской области.
 
    Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде  наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Направить Макарову В.А. квитанцию на оплату административного штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 1  г. Саров Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                     Э.В.Ковалев