Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-572/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-572/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(об административном правонарушении)
11июля 2014 года город Тверь
Мировой судья судебного участка № 2 Заволжского района города Твери Л.Н. Владимирова (г. Тверь, ул. Вагжанова, д. 13), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 КоАП РФ,
в отношении Бродинкина М.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Бродинкин М.В. управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
15.04.2014 года в 18 час. 25 мин. в г. Москва Дмитровское шоссе у дома № 159водитель Бродинкин М.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, без государственных регистрационных знаков, которые должны быть установлены на предусмотренном для этого месте, нарушив ОП п.2 ПДД РФ.
Бродинкин М.В. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Бродинкин М.В. с протоколом не согласился, вину не признал. Пояснил, что в день покупки автомобиля ехал с номерными знаками в автосервис, чтобы установить их. Он в этот день зарегистрировал автомобиль и ему выдали номера. Автомобиль новый на гарантии, однако, крепежными средствами автомобиль не укомплектован. Технической возможности, чтобы установить номерные знаки сразу у него не было.
В судебном заседании защитник Матащук И.М. пояснил, что умысла у Бродинкина М.В. на совершение данного административного правонарушения не было. Он получил автомобиль, собственник Е.Г. заключил договор купли-продажи, и они сразу поехали в МРЭО ГИБДД, чтобы поставить автомобиль на учет. В МРЭО ГИБДД им выдали номерные знаки, там не оказывают услугу по установке номеров. А у них не было технической возможности сразу там прикрутить номера, поскольку автомобиль новый и в бампере даже нет отверстий для крепежа номерных знаков. Поэтому они сразу же поехали в автосервис для установки знаков. По дороге их остановили ИДПС. Номера лежали под лобовым стеклом. Из представленных фотографий не усматривается какой именно сфотографирован автомобиль, поскольку их было три. ИДПС было составлено три протокола на троих водителей автомобилей. Кроме того, протокол об административном правонарушении сначала должен был быть отправлен судье по месту совершения правонарушения, а потом направлен мировому судье Заволжского района г. Твери. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Е.Г. пояснил, что является работодателем Бродинкина М.В. 15.04.2014 они перегоняли три автомобиля с пункта регистрации в г. Зеленограде. После регистрации двигались в автосервис для установки номерных знаков. Однако, их остановили сотрудники ДПС и сказали, что на автомобилях должны быть установлены номерные знаки. Он пытался объяснить сотрудникам ДПС, что они как раз едут в автосервис для того, чтобы установить номерные знаки, поскольку в бамперах автомобилей нет отверстий для их крепежа. В МРЭО ГИБДД не было технической возможности для установки номерных знаков. Сами не могли установить номерные знаки, поскольку у автомобилей даже нет места для крепления номеров.
Заслушав Бродинкина М.В., его защитника, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Бродинкина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, установленной в полном объеме.
Вина Бродинкина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 77 МР <НОМЕР> от 15.04.2014 года, согласно которого 15.04.2014 года в 18 час. 25 мин. в г. Москва Дмитровское шоссе у дома № 159водитель Бродинкин М.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, государственные регистрационные знаки, которого не были установлены на предусмотренном для этого месте, нарушив ОП п.2 ПДД РФ; фотоматериалом; рапортом ИОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве Ю.А. от 15.04.2014.
Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка (в ред. Постановлений Правительства РФ от 30 января 2013 г., 22 марта 2014 г).
Таким образом, действия Бродинкина М.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ.
Доводы Бродинкина М.В. и его защитника Матащука И.М., о том, что регистрационные знаки лежали под лобовым стеклом, а Бродинкин М.В. ехал в автосервис из МРЭО ГИБДД сразу после постановки на учет, чтобы их установить, поскольку у него не было технической возможности это сделать на месте, не влияют на квалификацию содеянного по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно закона регистрационные знаки соответствующего образца должны быть установлены на предусмотренных для этого местах.
К доводам защитника о том, что из представленных фотографий не усматривается, что это именно та машина, которой управлял Бродинкин М.В., суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются материалами дела. Суд расценивает данные доводы, как способ защиты, продиктованный желанием уйти от ответственности. Кроме того, из пояснений свидетеля Е.Г., который является работодателем Бродинкина М.В. усматривается, что им было приобретено три транспортных средства, которые были остановлены экипажем ДПС за отсутствие номерных знаков и было составлено три протокола об административном правонарушении.
Доводы защитника о том, что протокол об административном правонарушении сначала должен был быть отправлен судье по месту совершения правонарушения, а потом направлен мировому судье Заволжского района г. Твери, не могут быть приняты судом, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных нарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 ст.4.1. КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ не выявлено.
Принимая во внимание данные о личности Бродинкина М.В., который ранее привлекался к административной ответственности, между тем трудоустроен, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.2 ч.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П о с т а н о в и л:
Бродинкина М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., который перечислять на счет УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы) л/с: 04731447740, ИНН: 7715047144/КПП: 771601001, расчетный счёт: 401 0181 08 000000 100 41, в отделении 1 Москва, БИК: 044583001 ОКТМО: 45365000 КБК: 1881 163 002 001 6000 140.
Квитанция об уплате штрафа предъявляется мировому судье в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3-5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента его получения в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 2 Заволжского района города Твери.
Мировой судья Л.Н. Владимирова Резолютивная часть постановления оглашена 10 июля 2014 г. Постановление изготовлено в окончательной форме 11 июля 2014 г.
