Дата принятия: 31 мая 2014г.
Номер документа: 5-572/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г.Нижний Новгород 31 мая 2014 года.
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района Н. Новгорода
<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
В отношении <ФИО2>
года рождения <ДАТА2>
место рождения: Узбекистан.
Проживающим по адресу: г. Н.Новгород,ул. <АДРЕС>
Не работающий.
Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены.
Положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, также разъяснено и понятно.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 02 час. 55 мин. водитель <ФИО2> на пр.Ленина <АДРЕС> района г. Н. Новгорода, управляя автомобилем ВАЗ 21 100, государственный регистрационный знак Х724ХР 152, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
<ФИО2> свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью.
Выслушав <ФИО2> исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Неисполнение <ФИО2> установленной ПДД РФ обязанности подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 52МА 804076, согласно которому <ДАТА3> в 02 час. 55 мин. водитель <ФИО2> на пр.Ленина <АДРЕС> района г. Н. Новгорода, управляя автомобилем ВАЗ 21 100, государственный регистрационный знак Х724ХР 152, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52ВУ 429709, согласно которому <ФИО2>. был отстранен от управления транспортным средством на основании признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов, поведение, несоответствующее обстановке.
- протоколом о направлении <ФИО2>. на медицинское освидетельствование 52ВМ 277447, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых.
- рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области
- справкой ИДПС полка ДПС ГИБДД, согласно которой по учетным базам данных УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области (выдача водительских удостоверений) .водительское удостоверение не выдавалось.
В соответствии с п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, вступившего в законную силу с <ДАТА5> - «Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».
Кроме того, указанными Правилами предусмотрено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
В протоколе о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ должен быть отражён факт использования технического средства, которое было применено для освидетельствования водителя, в присутствии двух понятых либо отражён факт отказа водителя от прохождения освидетельствования.
Судом установлено, что вышеуказанные обстоятельства нашли своё отражение в протоколах, составленных в отношении <ФИО2>.., а именно: имеется указание на предложение <ФИО2> И.И..., проведения процедуры освидетельствования сотрудниками ГИБДД в отношении него и доказательства отказа <ФИО2>..,. от прохождения такого освидетельствования. Кроме того, в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указано основание, предусмотренное вышеуказанными Правилами, а именно: <ДАТА3> в 02 час. 55 мин. водитель <ФИО2> на пр.Ленина <АДРЕС> района г. Н. Новгорода, управлял автомобилем ВАЗ 21 100, государственный регистрационный знак Х724ХР 152, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов.
Как следует из материалов дела, при проведении вышеуказанных действий, присутствовали понятые: Рузанов Д.С.и Савин С.В.., удостоверившие своими подписями факт отказа <ФИО2>.., от прохождения медицинского освидетельствования.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть совершенного правонарушения, личность <ФИО2>.., смягчающие либо отягчающие его административную ответственность обстоятельства.
Каких-либо смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
<ФИО2>.., совершил административное правонарушение, существенно влияющее на безопасность на дорогах, жизнь и здоровье участников дорожного движения.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ему наказание в рамках установленных санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 12.26 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 10 / Десять/ суток.
Срок исчисления ареста считать с <ДАТА3> с 04.10 час.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья Т.В. Илюшина
