Постановление от 30 июня 2014 года №5-572/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-572/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
             30 июня 2014 года                                                                                              г. Якутск
 
 
                 Мировой судья судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) А.П. Васильева,рассмотрев в открытом  судебном заседании  административный материал  в отношении
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Прометей+», находящегося   по адресу: г. Якутск, ул. <АДРЕС>, 9, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                 Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) направило в суд материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, указав, что ООО «Прометей+» совершило административное правонарушение в виде невыполнения в установленный срок законного предписания Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я).
 
    <ДАТА2> главным специалистом отдела надзора за содержанием жилищного фонда Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я), <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ на предмет неисполнения Предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении нарушений.
 
    В ходе данной проверки установлено, что ООО «Прометей+» не выполнил  п. 1 Герметичность стыков в системе канализации не обеспечено. Воздухообмен и температурно-влажностный режим, препятствующие конденсатообразованию и переохлаждению чердачных перекрытий и покрытий необеспеченно, в срок до <ДАТА4>
 
    В судебное заседание представитель ООО «Прометей +», надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, не явился. Заявлений и ходатайств суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд  считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Прометей +», признав  неявку  неуважительной. 
 
    Изучив материалы дела, суд находит следующее.
 
    <ДАТА3> в отношении ООО «Прометей +» было предписано 2 пункта мероприятия для устранения нарушения в срок до <ДАТА4> Согласно Акту проверки от <ДАТА5> предписание <НОМЕР> от <ДАТА6> не исполнено.
 
    Виновность в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки от <ДАТА3>, предписанием от <ДАТА3>, актом проверки от <ДАТА7>, приказами о проведении внеплановой выездной проверки, справкой от <ДАТА8> Единым государственным реестром юридических лиц, Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Договором Управления многоквартирным домом с собственником помещения и другими материалами дела.
 
    Требования Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) подлежали исполнению ООО «Прометей+» в срок до <ДАТА4> включительно, следовательно, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Таким образом, суд усматривает в действии ООО «Прометей+», состав  правонарушения и квалифицирует  по  ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как  невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов нарушения административного законодательства не допущены, а также составлены уполномоченным на то лицом.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    Смягчающими вину обстоятельствами суд считает совершение правонарушения впервые.
 
    Отягчающих обстоятельств суд по делу не находит.
 
    При определении размера наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью «Прометей+», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Назначенный административный штраф перечислить по вступлению настоящего постановления в законную силу в течение 60 (шестидесяти) дней: в УФК по РС (Я) (Управление государственного строительного и жилищного надзора РС (Я)), л/счет 04162006070, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> расчетного счета 40101810100000010002, ГРКЦ НБ РС (Я) г. Якутск, БИК <НОМЕР>, КБК 30311690050050000140 ОКТМО 98701000001.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                            А.П. Васильева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Изготовлено: 30.06.2014 г.
 
    Постановление вступает в законную силу ________________
 
    Дата выдачи ____________________
 
    Срок предъявления к исполнению 2 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать