Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-572/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-572/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
169900, Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом42 27 июня 2014 годаМировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Николай Владимирович,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
<Сайфуллиной В.А.1>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной: г<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,
установил:
<Сайфуллина В.А.1> совершила заведомо ложный вызов полиции, иных специализированных служб при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, в 20час. 09мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу г<АДРЕС>, <Сайфуллина В.А.1>, используя абонентский номер оператора мобильной связи <НОМЕР> сообщила в дежурную часть Отдела МВД России по г. Воркуте несоответствующие действительности сведения о снятии ее сожителем датчика слежения с ноги,
Действуя умышленно, осознавая опасность своих действий и возможность наступления вредных последствий, желая этого <Сайфуллина В.А.1> осуществила заведомо ложный вызов полиции,
то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАп РФ.
<Сайфуллиной В.А.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол от <ДАТА3>). <Сайфуллина В.А.1> в судебном заседании не участвовала, ходатайств не представила. Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, по правилу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд находит следующее
Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Ложный вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с правонарушениями и преступлениями.
Сообщив <ДАТА3> в дежурную часть Отдела МВД России по г. Воркуте о снятии браслета слежения посторонним человеком <АДРЕС>, <Сайфуллина В.А.1> совершила тем самым правонарушение, за которое ст. 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности
Вина <Сайфуллиной В.А.1>, обстоятельства совершения ею правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:
- протоколом от <ДАТА3> о совершении правонарушения;
- рапортом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3> дежурного <ФИО2> и проведении проверки сообщения КУСП <НОМЕР> <Сайфуллиной В.А.1> о том, что сожитель снял контрольный браслет и ушел, в порядке ст.ст.1444-145 УПК РФ.
Приведенные выше доказательства, являются основой при решении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой и не противоречат друг другу.
Помимо этого виновность <Сайфуллиной В.А.1> подтверждается рапортом УУП <ФИО3> от <ДАТА3>, который неся службу, выезжал для проверки сообщения КУСП <НОМЕР> .
Как указал <ФИО3>, по прибытии на место <Сайфуллина В.А.1> пояснила, что датчик слежения у нее не снимали, в полицию она позвонила в связи со ссорой с сожителем.
Таким образом, суд находит вину деликвента в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ доказанной. <ФИО4> сообщила в дежурную часть полиции несоответствующие действительности сведения о совершении в отношении нее противоправных действий, заведомо осознавая ложный характер ее сообщения в ОМВД России по г. Воркуте.
При назначении наказания, суд учитывает характер проступка, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.
К характеру содеянного суд относит направленность посягательства на существующий в Российской Федерации порядок управления.
Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание, суд находит признание вины в совершенном проступке. Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим наказание, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
При наличии как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, тяжести проступка, личности виновной, ее имущественного положения, суд находит назначить минимальный размер предусмотренного санкцией ст. 19.13 КоАП РФ наказания.
На основании изложенного и руководствуясь 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать <Сайфуллину В.А.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (МВД по РК), наименование банка получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, ИНН 1101481581, КПП 110101001, БИК 048702001, КБК 18811690040046000140, OKТМО 87710000, счет 40101810000000010004.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
мировой судья Лубенец Н.В.
