Постановление от 13 февраля 2014 года №5-572/13

                    Дело №5-572/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п. Емельяново            Резолютивная часть оглашена 13 февраля 2014 года
 
                        Мотивированное постановление составлено 17.02.2014 года
 
    Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Иванова Л.В.
 
    (Красноярский край Емельяновский район п. Емельяново ул. Московская, 170),
 
    рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: п<адрес> работающего монтёром пути в ПМС-197 ст.Зерцалы в, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    06 сентября 2013 года в 13.00 часов на 758 км автодороги «Байкал» водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21093 № не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на препятствие с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате происшествия пассажиру его автомобиля ФИО5 были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.
 
    Сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12. 24 КоАП РФ.
 
    Водитель ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении данного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что он 06.09.2013г. года на своем автомобиле ВАЗ-21093 № двигался на 758 км а/д М-53 «Байкал» со стороны г. Красноярска в сторону г. Ачинска со скоростью примерно 90-95 км/ч. На переднем пассажирском сидении автомобиля находился ФИО3, на заднем пассажирском сидении справа сидела ФИО4, а на коленях у нее находилась корзина от детской коляски, в которой лежала дочь Антипиной – ФИО5 Была ли ФИО4 пристегнута ремнем безопасности, ФИО8 не знает. Двигаясь по крайнему правому ряду движения ФИО8 задремал, и когда открыл глаза -увидел, что его автомобиль движется прямо на металлическое ограждение на обочине дороги. Он предпринял меры к экстренному торможению – нажав на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось, в связи с чем, автомобиль ФИО8 опрокинулся на правую сторону. В результате столкновения ФИО6 были причинены телесные повреждения, с места ДТП ФИО5 и ФИО4 увезли на скорой в больницу.
 
    Законный представитель потерпевшей ФИО5 – ФИО4 в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21093 № в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учитывая дорожные и метеорологические условия, двигаясь со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на препятствие с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате происшествия пассажиру его автомобиля ФИО5 были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.
 
    Вина ФИО1 в данном правонарушении кроме вышеуказанного протокола об административном правонарушении подтверждается : справкой о ДТП, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения и фотографиями к нему, Схемой ДТП составленной в присутствии двух понятых, из которой следует, что автомобиль ВАЗ-21093 № находится в кювете, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 06.09.2013г. причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, которые по своему характеру вызвали расстройство здоровья на срок менее 21 дня, и квалифицируются как легкой тяжести вред здоровью.
 
    Повреждения потерпевшей ФИО5 причинены в результате ДТП, происшедшем по вине водителя ФИО1
 
    Таким образом, ФИО7 управляя автомобилем, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда легкой степени тяжести гражданину.
 
    Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказанной.
 
    При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства совершения ДТП, личность виновного.
 
    На основании п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ).
 
    Также во внимание принимается наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.
 
    С учетом этого полагаю назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7- 29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,?и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с перечислением денежных средств на расчетный счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска; наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД КК); наименование платежа: штрафы ГИБДД; ИНН 2466050868; КПП 246601001; БИК 040407001; ОКАТО 04214000000; код бюджетной классификации 18811630000010000140.
 
        Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного постановления.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
        Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Срок предъявления 2 года.
 
    Постановление имеет силу исполнительного документа, выдано 17.02.2014 года.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Емельяновского районного суда                         Л.В.Иванова