Постановление от 25 апреля 2014 года №5-57/2014г.

        Копия
 
Дело №5-57/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Дятьково 25 апреля 2014 года
 
    Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Дронова О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:
 
        Илюшкина А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу № от 09 апреля 2014 года гражданин Илюшкин А.Н. установил на части участка арендуемой им земли у <адрес> три рекламные конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на их установку и эксплуатацию. Рекламные конструкции установлены по адресу: <адрес> Своими действиями Илюшкин А.Н. нарушил ст.19 ФЗ «О рекламе» от 13 марта 2006 года, за что предусмотрена ответственность по ст.14.37 КоАП РФ.
 
    Согласно ст.25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    От Илюшкина А.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, что является основанием того, что Илюшкин А.Н. был надлежащем образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. В данном ходатайстве Илюшкин А.Н. признает свою вину в совершенном административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие Илюшкина А.Н.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    Из протокола места происшествия, то есть участка местности, расположенного между <адрес> и торговым павильоном <данные изъяты> расположенным <адрес>, следует, что там расположена рекламная конструкция из металлической профильной трубы. Конструкция прикреплена к земле путем вбитых в землю штырей из арматуры и приваренных к основанию стен. На конструкции расположены рекламные баннеры <данные изъяты> (л.д.5-8).
 
    Из объяснений Илюшкина А.Н., следует, что он арендовал у <адрес> участок земли по адресу: <адрес>, под строительство комплекса павильонов в июне 2007 года сроком до 2056 года. Летом 2013 года к нему обратился руководитель <данные изъяты> ФИО2 с просьбой установки на участке земли, арендуемой им, рекламной конструкции. ФИО2 пояснил, что необходимые действия на установку рекламной конструкции, он сделает. В июле 2013 года он дал ФИО2 согласие на установку рекламных конструкций. Был подготовлен договор, который 01 июля 2013 года был подписан ФИО2 с одной стороны и им с другой стороны. В конце июля ФИО2 установил рекламную конструкцию <данные изъяты> на части арендуемой им земли по адресу: <адрес>. В конце 2013 года он установил рядом с рекламной конструкцией ФИО2 три рекламных конструкции, поскольку был уверен, что ФИО2 получил разрешение в <адрес> на их установку (л.д.11).
 
    Из объяснений ФИО3, являющейся главным архитектором <адрес>, следует, что согласно ст. 19 ФЗ «О рекламе» не допускается самовольная установка рекламных конструкций. Для того чтобы на территории <адрес> и <адрес> установить конструкцию необходимо обратиться за разрешением в <адрес>, данное обращение рассматривается и в установленный срок. Обратившемуся лицу дается либо разрешение на установку рекламных конструкций, либо отказывается в их установке. Разрешение дает только <адрес>, иной орган не уполномочен выдавать подобных решений. Илюшкин А.Н. не обращался в <адрес> за разрешением на установку рекламных конструкций по адресу: <адрес> (л.д.9-10).
 
    Таким образом, вина Илюшкина А.Н. подтверждается материалами дела.
 
        В соответствии со ст.14.37 КоАП РФ установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Илюшкина А.Н. составлен правильно.
 
    Действия Илюшкина А.Н. по ст.14.37 КоАП РФ квалифицированы правильно.
 
    При назначении административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства дела и личность виновного.
 
    Руководствуясь ст.14.37 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ применить в отношении Илюшкина А.Н. административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении объявлено 25 апреля 2014 года.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.
 
    Председательствующий судья <данные изъяты>: О.Ю. Дронов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>