Дата принятия: 24 мая 2014г.
Номер документа: 5-57/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-57/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 мая 2014 года г.Заозерск Мурманской области.
Мировой судья судебного участка ЗАТО г.Заозерск Кольского судебного района Мурманской области Гирич Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка ЗАТО г.Заозерск, расположенном по адресу: г.Заозерск, ул.Ленинского Комсомола, 14, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Коваля <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по ЗАТО г.Заозерск Мурманской области <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Коваля П.В.
В протоколе об административном правонарушении указано, что <ДАТА3> в 23 час. 48 мин. на <АДРЕС>, г.Заозерск Мурманской области Коваль П.В. будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ранее <ДАТА3> в 22 час. 45 мин. на <АДРЕС> он управлял транспортным средством *****, государственный регистрационный знак *****.
Коваль П.В. при рассмотрении дела в суде пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, суд полагает вину Коваля П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Ковалем П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД ЗАТО <АДРЕС> <ФИО3>.; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении; копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.26, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Коваля П.В.; заявлением Коваля П.В. от 24 мая 2014 года.
Таким образом, при рассмотрении дела в суд было установлено, что <ДАТА3> в 22 час 45 минут на <АДРЕС> <АДРЕС> области Коваль П.В., лишенный права управления транспортными стредствами и управлявший автомобилем *****, государственный регистрационный знак *****, с признаками опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД по ЗАТО г.Заозерск и отстранен от управления транспортным средством. После чего в 23 часов 48 минут Коваль П.В. не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по ЗАТО г.Заозерск о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства Коваль П.В. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
В связи с тем, что Коваль П.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Коваля П.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по ЗАТО г.Заозерск в присутствии двух понятых.
Указанные действия сотрудника ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Протокол об отстранении Коваля П.В. от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.
Согласно представленным в суд копиям постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.26, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, Коваль П.В. на момент совершения административного правонарушения был лишен права управления транспортными средствами.
Действия Коваля П.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, так как он являясь водителем транспортного средства и будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Ковалем П.В. однородного административного правонарушения. Обстоятельств, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
Руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Коваля <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по этому закону назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Срок административного ареста по настоящему постановлению исчислять с 12 час. 00 мин. 24 мая 2014 года. В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ зачесть Ковалю П.В. в срок административного ареста срок административного задержания по настоящему делу с 01 час. 50 мин до 11 час. 00 мин. 24 мая 2014 года. Разъяснить, что согласно ст.32.8. КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление можетбыть обжаловано в Кольский районный суд Мурманской области - постоянное судебное присутствие в ЗАТО г.Заозерск через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья -