Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 5-57/2014
Дело № 5-57/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Городище 12 августа 2014 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Надысиной Е.В.,
при секретаре Чиркиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кирасирова И.Л., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
(дата) в отношении Кирасирова И.Л. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области Я.А.А. составлен протокол (адрес) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Из вышеуказанного протокола следует, что (дата) в 14 час. 30 мин. на 22 км. + 450 м автодороги «Городище-Шемышейка», пролегающей по Городищенскому району Пензенской области, водитель автомашины <данные изъяты>, регистрационный (№), Кирасиров И.Л., не справился с рулевым управлением автомобилем, совершил съезд в кювет, где наехал на дерево, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> К.С.А. получила телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кирасиров И.Л., потерпевшая К.С.А. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, Кирасирова И.Л., и потерпевшей К.С.А., приходит к выводу о виновности Кирасирова И.Л. и доказанности его вины в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, иными документами.
Вина Кирасирова И.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается объяснениями инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области Я.А.А., объяснениями Кирасирова И.Л., потерпевшей К.С.А. и иными письменными доказательствами по делу.
Допрошенный в судебном заседании инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области Я.А.А. пояснил, что (дата) он осуществлял дежурство в составе оперативной группы. Во второй половине дня, в связи с поступившим из дежурной части ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области сообщением о произошедшем дорожно-транспортном происшествии на <данные изъяты> автодороги «Городище-Шемышейка», он выехал на место происшествия, где находился автомобиль марки <данные изъяты>, совершивший наезд на дерево в кювете правой обочины в направлении в сторону (адрес). К.С.А. осматривали медицинские работники, после чего её увезли в ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», а Кирасиров И.Л. находился на месте происшествия, присутствовал при осмотре места происшествия и при составлении схемы ДТП, в которой расписался, претензий не высказывал. После этого он (Я.А.А.) отвез Кирасирова И.Л. в ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», опросил Кирасирова И.Л. и К.С.А. об обстоятельствах совершения ДТП. Позднее ему стало известно, что Кирасировы находились на лечении в ГБУЗ «Пензенская областная клиническая больница». В ходе административного расследования, на основании медицинской документации из ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» и ГБУЗ «Пензенская областная клиническая больница» им была назначена медицинская экспертиза, по результатам которой телесные повреждения К.С.А., полученные в результате ДТП, были квалифицированы как вред здоровью средней тяжести. Для составления протокола по делу об административном правонарушении Кирасиров И.Л., извещенный надлежащим образом, не явился.
Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата), (дата) в 14 час. 30 мин. на <данные изъяты> автодороги «Городище-Шемышейка», пролегающей по Городищенскому району Пензенской области, водитель автомашины <данные изъяты>, регистрационный (№), Кирасиров И.Л., не справился с рулевым управлением автомобилем, совершил съезд в кювет, где наехал на дерево, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> К.С.А. получила телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.
Данная информация об обстоятельствах совершения Кирасировым И.Л. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается рапортами инспектора ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области Я.А.А. от (дата) года, (дата) года, протоколом осмотра места происшествия от (дата) года; схемой к протоколу осмотра места ДТП от (дата) года, а также объяснением Кирасирова И.Л. от (дата) года, согласно которому утром (дата) он вместе со своей супругой К.С.А. выехал, управляя автомобилем <данные изъяты>, из (адрес) в (адрес). В связи с тем, что он (Кирасиров И.Л.) хотел спать, проезжая <данные изъяты> автодороги «Городище - Шемышейка», он уснул за рулем, автомашину повело, произошел наезд автомобиля на дерево. К ним подошел водитель следовавшего мимо автомобиля, вызвали сотрудников ДПС ГИБДД и скорую помощь. В результате ДТП он (Кирасиров И.Л.) и его супруга К.С.А. получили телесные повреждения. В объяснении от (дата) К.С.А. изложила аналогичные обстоятельства совершения Кирасировым И.Л. дорожно-транспортного происшествия, в результате которого она и её супруг получили телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта (№) от (дата) у К.С.А. выявлены следующие повреждения: <данные изъяты>, что подтверждается самим характером повреждения. Перелом ребра вызвал длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, повлек за собой вред здоровью средней тяжести.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 1.5, п.10.1 ПДД РФ).
Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Нарушение Кирасировым И.Л. правил дорожного движения, находится в причинной связи и является следствием наступивших последствий.
Кирасиров допустил нарушение требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение К.С.А. среднего вреда здоровью, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Смягчающих ответственность Кирасирова И.Л. обстоятельств суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного Кирасирова И.Л., характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Кирасирову И.Л. наказание в виде штрафа в рамках санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Кирасирова И.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.
РЕКВИЗИТЫ для оплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 5834011778 КПП 583401001, р/с 40101810300000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56618101, КБК 18811630020016000140, протокол 58 ВА № 200918.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФнеуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии данного постановления.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области Е.В.Надысина
