Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-57/2014
Дело № 5 - 57/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Усть-Большерецк Камчатского края 25 июля 2014 года
Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А., при секретаре Никитиной Е.В., рассмотрев дело по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:
Танюшкина Н. А., <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося
У С Т А Н О В И Л:
9 июля 2014 года в 03 часа 30 минут на ул. Рябикова в с. Кавалерское Усть-Большерецкого района Камчатского края Танюшкин, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил наезд на опору ЛЭП № 6 ВЛ 10 Кв № 2 «Карымай», принадлежащую филиалу ЦЭС ОАО «Камчатскэнерго», повредив ее с места ДТП скрылся.
При рассмотрении дела Танюшкин Н.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде:
- протоколом об административном правонарушении 41 АВ № 086108 от 12.07.2014 года (л.д. 2);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России от 12.07.2014 года (л.д. 1);
- объяснением Танюшкина Н.А. от 12.07.2014 года (л.д. 3);
- рапортом начальника ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России от 09.07.2014 года (л.д. 5);
- схемой происшествия (л.д. 6);
- объяснением командира взвода ОБ ДПС ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России от 09.07.2014 года (л.д. 7);
- объяснением и.о. командира роты ОБ ДПС ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России от 09.07.2014 года (л.д. 8);
- справкой о ДТП от 09.07.2014 года (л.д. 10).
При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Исследованными доказательствами подтверждается несоблюдение Танюшкиным требований п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину Танюшкина Н.А. в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие у него на иждивении ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Определяя вид наказания в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд считает, что поскольку Танюшкин не относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в его отношении, как в исключительном случае, необходимо назначить наказание в виде ареста, а с учетом характера деяния и его личности, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
При назначении размера наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств ее отягчающих, а также все обстоятельства по делу и поскольку Танюшкин совершил правонарушение, в области дорожного движения, считает необходимым назначить наказание в виде ареста.
В соответствии с Конституцией РФ, назначение наказания в виде ареста связано с ограничением свободы, личной неприкосновенности и права на передвижение, является самой строгой и исключительной мерой наказания, применяемой в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Необходимость привлечения Танюшкина к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде ареста направлена на соблюдение общественного порядка, охрану общественной безопасности, а также на предотвращение совершения повторного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Танюшкина Н. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного наказания исчислять с 10 часов 30 минут 25 июля 2014 года.
Копию настоящего постановления для сведения направить начальнику Усть-Большерецкого МО МВД России и вручить Танюшкину Н.А.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
Судья А.А. Архипович
