Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-57/2014
Дело № 5-57/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
04 августа 2014 года город Новодвинск
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении Козлова В.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
установил:
Козлов В.В. виновен в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Козлов В.В. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь возле <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудника полиции, на их замечания не реагировал, вел себя дерзко и агрессивно и вызывающе.
В судебном заседании Козлов В.В. вину признал полностью, пояснил, что действительно совершил инкриминируемое ему административное правонарушение.
Выслушав Козлова В.В., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что Козлов В.В. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь возле <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудника полиции, на их замечания не реагировал, вел себя дерзко и агрессивно.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Козлова В.В., уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место, время и событие совершения правонарушения.
Существо правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, Козлов В.В. не оспаривал, удостоверив своей подписью правильность указанных в нем обстоятельств совершенного им противоправного деяния.
Из рапорта полицейского-кинолога <данные изъяты>» ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, она совместно с сотрудниками <данные изъяты> задержали Козлова В.., который, находясь около <адрес> в <адрес> выражался в присутствии граждан и сотрудника полиции нецензурной бранью, на их замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя дерзко, агрессивно и вызывающе.
Из объяснений свидетелей -очевидцев ФИО4и ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Козлов В.В., находясь у <адрес> в <адрес> выражался нецензурной бранью в их присутствии, а также сотрудника полиции, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя дерзко, агрессивно, вызывающе.
Согласно справки ИАЗ <данные изъяты>», Козлов В.В. ранее не привлекался к административной ответственности, без учета данных ОГИБДД.
В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Одной из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, является обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. При этом сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Сотрудник полиции, который обнаружил и пресек правонарушение, находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовал в рамках предоставленных ему полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеет, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным им документам и выводам, в них содержащимся, нет.
При этом внеслужебных и личных неприязненных отношений между Козловым В.В. и сотрудником полиции нет.
Оснований не доверять пояснениям свидетелей ФИО5, ФИО4 у судьи нет, поскольку с указанными свидетелями Козлов В.В. не знаком и оснований для оговора Козлова В.В. свидетели не имеют.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Козлов В.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Козлова В.В. являются раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Козлова В.В., судьей не установлено.
В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Козловым В.В. административного правонарушения против общественного порядка, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отношение виновного к содеянному, его имущественное положение, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
В связи с тем, что Козлов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, оснований для признания в его действиях малозначительности и прекращения в связи с этим производства по делу, не имеется.
На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Козлова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Архангельском областном суде.
Уплату штрафа произвести на расчетный счет 40101810500000010003, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, код БК 188 116 90040 04 6000 140, КПП 292601001, ОКАТМО 11715000001.
При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Судья Е.В. Кадушкина
