Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 5-57/2014
Дело №5-57/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 февраля 2014 года г.Партизанск
Судья Партизанского городского суда Приморского края Сундюкова М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Корнилова Н. С., <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Корнилова Н.С. составлен протокол об административном правонарушении ПК-3 №___ от <Дата> г., согласно которому Корнилов Н.С. <Дата> в 04 часа 10 минут, находясь в <адрес>, устроил дома дебош, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, разбросал дома вещи, пытался устроить драку с ФИО3, свои поведением выражал явное неуважение к обществу.
В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом своевременно и должным образом.
Изучив материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении серии ПК-3 №___ от <Дата>.; протокол б административном доставлении ПК №___ от <Дата> г., рапорт инспектора ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от <Дата> г., объяснение ФИО3 от <Дата> г., суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Часть первая ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, демонстративно нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются, в частности нецензурная брань в общественных местах.
Под общественным порядком следует понимать систему, комплекс отношений между людьми, правил поведения, общежития, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, обеспечивающими обстановку общественного спокойствия, защищенности личности в различных сферах жизнедеятельности, неприкосновенность личности, целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов.
К общественным местам отнесены улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.
Из протокола об административном правонарушении и других материалов дела следует, что Корнилов Н.С. <Дата> в 04 часа 10 минут, находясь в <адрес>, устроил дома дебош, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, разбросал дома вещи, пытался устроить драку с ФИО3 Данная квартира не относится к общественным местам, сведений об уничтожении или повреждении имущества потерпевшей ФИО3 в материалах дела не представлено.
Таким образом, в материалах дела не представлены доказательства, свидетельствующие о совершении Корниловым Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности вины Корнилова Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 09.02.2012 №3), при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5. КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Оценив представленные доказательства, учитывая, что бремя доказывания обстоятельств совершения административного правонарушения по делу об административном правонарушении лежит на лице составившим протокол об административном правонарушении, судья полагает необходимым производство по делу прекратить.
В соответствии п.2 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, влечет за собой прекращение производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, ст.29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по административному делу в отношении Корнилова Н. С. о нарушении части 1 ст.20.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья М.Ю. Сундюкова
