Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 5-57/2014
Дело № 5-57/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Р.п. Пачелма 22 августа 2014 года
Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горячев А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Медведевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Медведевой М.И., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении (дата) в 21 час 00 минут в р.<адрес>, около <адрес>, Медведева М.И. учинила хулиганские действия в отношении О.З.В., громко и публично выражалась грубой нецензурной бранью в ее адрес, в присутствие О.Н.В., а также проходящих мимо граждан, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала, чем демонстративно нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.
В качестве доказательств виновности Медведевой М.И. в совершении вышеописанного правонарушения к материалам административного дела приобщено заявление потерпевшей О.З.В., её объяснение, объяснение О.Н.В., а также рапорт сотрудника полиции М.Н.В..
Заявление О.З.В. имеет следующее содержание: «Прошу привлечь к административной ответственности Медведеву М., которая (дата) учинила в мой адрес хулиганские действия».
В объяснении, отобранном у О.З.В., указано, что (дата), в 21 час, они с сыном находились во дворе своего дома, когда Медведева М.И., приходившая проверить свой дом, расположенный по соседству, начала беспричинно выражаться в её адрес нецензурной бранью. На требования сына прекратить нецензурную брань, она не реагировала.
Из объяснения О.Н.В. также следует, что (дата), в 21 час, проходившая мимо дома Медведева М.И. стала беспричинно выражаться на него нецензурной бранью, а также в адрес его матери О.З.В. в присутствии посторонних граждан.
Из рапорта старшего участкового уполномоченного полиции М.Н.В. следует, что (дата) им по заявлению О.З.В. о совершении в отношении неё хулиганских действий со стороны Медведевой М.И., был осуществлен выезд на место совершение правонарушения. При проведении проверки факт совершения мелкого хулиганства со стороны Медведевой М.И. подтвердился.
Таким образом, в рапорте сотрудника полиции М.Н.В. отсутствуют сведения о действиях Медведевой М.И., которые он считает хулиганскими.
Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Вопреки указанным требованиям в ходе проведения проверки заявления О.З.В. от Медведевой М.И. не было получено объяснение об обстоятельствах и причинах совершения ею правонарушения, хотя сведений об отказе Медведевой М.И. от дачи объяснений в материалах дела не имеется. В протоколе об административном правонарушении она сделала запись «Поругалась с соседями Онищенко, скандал начали соседи».
В судебном заседании Медведева М.И. виновной себя в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что рядом с домовладением О.З.В. находится принадлежащий ей земельный участок с жилым домом, которые остались после смерти матери. В последнее время у нее сложились неприязненные отношении с семьей Онищенко, которые прокопали канавы, по которым сточные воды со стороны их дома попадают на её (М.З.В.) земельный участок. (дата), в вечернее время, она проходила мимо их дома, когда О.Н.В. начал на нее ругаться, выражаясь нецензурной бранью. Из дома выбежала О.З.В. и ударила её по лицу. В свою очередь она нецензурной бранью в адрес Онищенко не выражалась. О.З.В. суду пояснила, что на протяжении последнего месяца она, а также её сын О.Н.В. конфликтуют с Медведевой М.И., которая складывает к забору их домовладения различный мусор. (дата), находясь на территории своего домовладения, она слышала, как Медведева М.И. ругалась нецензурной бранью в адрес её сына О.Н.В.. Сама она участия в этой ссоре не принимала. Конфликты с Медведевой М.И. лично у неё происходили ранее (дата).
Свидетель О.Н.В. суду также пояснил, что в 21 час (дата) он находился возле своего дома, когда Медведева М.И., проходя мимо, начала ругаться на него, выражаясь при этом нецензурной бранью. Конфликты с Медведевой М.И. в последнее время происходят часто из-за мусора, который она складирует возле забора его домовладения.
Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство.
По смыслу Закона мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Характер указанных действий очевиден. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Обычно мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, ибо именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу.
Как установлено в судебном заседании (дата) в 21 час между Медведевой М.И. и О.Н.В. произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. Это обстоятельство кроме объяснений Медведевой М.И. подтверждается объяснениями О.З.В. и О.Н.В..
Однако каких либо доказательств того, что действиями Медведевой М.И. нарушены общественный порядок и спокойствие граждан по делу не установлено, поскольку в ходе проверки, проведенной сотрудниками полиции МО МВД «Башмаковский» очевидцев данного конфликта, из числа посторонних граждан, чьи права были бы нарушены действиями Медведевой М.И., установлено не было.
Представленное суду объяснение О.В.И. не может рассматриваться в качестве доказательства вины Медведевой М.И. в совершении административного правонарушения, поскольку оно получено без соблюдения процессуальных требований.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Медведева М.И. не совершала действий, которые могли бы быть квалифицированы как мелкое хулиганство, поэтому в её деянии отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме того, в протоколе об административных правонарушениях неправильно указаны обстоятельства совершения Медведевой М.И. действий, которые при составлении данного протокола были квалифицированы, как мелкое хулиганство.
В судебном заседании из объяснений О.З.В. и О.Н.В. установлено, что около 21 часа (дата), у Медведевой М.И. произошел конфликт с О.Н.В., однако в протоколе об административном правонарушении указано, что Медведева М.И. выражалась нецензурной бранью в адрес О.З.В., что не соответствует действительности.
В соответствии с п. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения….
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Медведевой М.И. в связи с отсутствием в его действиях состава данного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.
Судья А.А. Горячев
