Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 5-57/2014
Дело № 5-57/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 апреля 2014 года г. Озерск
Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
КОСАРЕВОЙ Елизаветы Андреевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающей <> <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
08 марта 2014 года в 01 часов 00 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Косарева Е.А. на законные требования сотрудников полиции о прекращении совершения административного правонарушения, а именно: нарушения покоя граждан и тишины, не отреагировала, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В судебное заседание Косарева Е.А. не явилась, между тем, суд полагает, что о времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит вину последней в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, установленной и подтвержденной материалами дела.
Протоколом об административном правонарушении от 14 марта 2014 года из которого следует, что 08 марта 2014 года в 01 часов 00 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Косарева Е.А. на законные требования сотрудников полиции о прекращении совершения административного правонарушения, а именно: нарушения покоя граждан и тишины, не отреагировала, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. С протоколом Косарева Е.А. ознакомлена (л.д.1).
На основании рапорта инспектора ППС УМВД России по <адрес> <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут из квартиры по адресу <адрес> доносился громкий шум (смех и разговоры на повышенных тонах). Дверь открыла Косарева Е.А., которая была предупреждена о недопустимости нарушения тишины и покоя граждан в ночное время суток. Указанное лицо, ничего не пояснив, закрыла дверь. В дальнейшем шум в квартире не прекратился (л.д.2).
Как следует из объяснений полицейского ОР ППСП ФИО3, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, 08 марта 2014 года в 01 часов 00 минут из квартиры по адресу <адрес> доносился громкий шум (смех и разговоры на повышенных тонах). Дверь открыла Косарева Е.А., которая была предупреждена о недопустимости нарушения тишины и покоя граждан в ночное время суток. Указанное лицо, ничего не пояснив, закрыла дверь. В дальнейшем шум в квартире не прекратился (л.д.5).
Из объяснений ФИО4, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что Косарева Е.А. в квартире № № № № по <адрес> 08 марта 2014 года после 01 часов допустила громкий шум (смех и разговоры на повышенных тонах). По приезду наряда полиции в 01 часов 00 минут, и после их требования прекратить противоправные действия, шум в указанной квартире продолжился (л.д.4).
Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.
Объективную сторону части 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, установленной и подтвержденной материалами дела, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.
Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Поэтому при рассмотрении дела о таком административном правонарушении подлежали выяснению вопросы законности распоряжения или требования сотрудника полиции и наличия факта неповиновения данному распоряжению или требованию.
Требование сотрудника полиции есть индивидуальный акт управления, юридически властное решение, обязывающее гражданина поступить определенным образом.
В ходе судебного заседания установлено, что Косарева Е.А., будучи осведомленная о том, что к ней обращается сотрудник УМВД с требованием о прекращении нарушения общественного порядка, не выполнила его законного требования.
Судом в ходе судебного заседания установлено, что требования, которые исходили от сотрудников полиции УМВД по <адрес> <адрес>, были законными, в связи с чем, имеются все основания для привлечения Косаревой Е.А. к административной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать КОСАРЕВУ ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и в соответствии требованиями санкции этой статьи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <> рублей.
Штраф подлежит уплате: <>
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.
Судья – А.А. Гладков
<>
<>
<>
<>
