Постановление от 06 мая 2014 года №5-57/2014

    Дело № 5-57/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Алдан          06 мая 2014 года
 
    Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Швецова Н.В.,
 
    при секретаре Самарской С.С.,
 
    с участием защитника Елкиной Е.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рыбальченко Г.И.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2014 года Рыбальченко Г.И. 16 декабря 2013 года в 12 часов 20 минут на федеральной автомобильной дороге «[Номер] км., в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движении, управлял автомобилем, двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля над движением автомобиля, не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «[Номер]» госномер В [Номер], в результате которого причинил себе телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).
 
    В суд Рыбальченко Г.И. не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП Российской Федерации, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Другие участники дорожно-транспортного происшествия Закиров И.А., Машрипов О., Ураимжанов Б.А., должностное лицо, составившее протокол об административном правнарушении, не явились, извещены судом в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП Российской Федерации, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие не направили.
 
    В связи с надлежащим извещением суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся Рыбальченко Г.И. и иных лиц.
 
    Защитник Елкина Е.С. в судебном заседании просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Судья, выслушав защитника, изучив представленные материалы, приходит к следующему:
 
    П. 1.5. правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации [Номер] от 23.10.1993г., устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Ст. 12.24 ч. 1. КоАП РФ предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Согласно примечания к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении: протокола об административном правонарушении, рапортов помощника оперативного дежурного Боруца Е.А., рапорта помощника начальника оперативного дежурного Делегез В.Н. [Дата] около 12 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на ФАД Лена 542 км. Водитель Рыбальченко Г.И., управляя автомобилем «[иные данные]» с регистрационным знаком [Номер], двигаясь со стороны ....... в ......., при обгоне впереди идущего автомобиля, не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение со встречным автомобилем [Номер]», регистрационный знак [Номер] под управлением Закирова И.А., от удара произошло возгорание. Водитель Ураимжанов Б.А., управляя автомобилем .......», регистрационный знак [Номер] следовавшего за автомобилем «Хино» с государственным знаком [Номер], с неправильно выбранной дистанцией, совершил с ним столкновение. Водитель Машрапов О., управляя автомобилем «Хино», регистрационный знак [Номер] следуя за автомобилем «.......», регистрационный знак [Номер] с неправильно выбранной дистанцией совершил с ним столкновение.
 
    Определением от 17 декабря 2013 года по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, в связи с тем, что водитель Рыбальченко Г.И. получил телесные повреждения, для определения тяжести которых необходимо проведение экспертизы.
 
    Определением от 17 декабря 2013 года по делу назначена судебно-медицинская экспертиза.
 
    В деле имеются две схемы дорожно-транспортного происшествия.
 
    Схема от 18 декабря 2013 года составленная в 12-30 часов инспектором ГИБДД ОМВД РФ в Алданском районе РС (Я) Тимохиным Н.Ю., со слов Рыбальченко Г.И. в здании Алданской центральной районной больницы, на ней отсутствует разметка на дороге, расположение других автомобилей. Согласно данной схеме столкновение автомобилей произошло на полосе движения Рыбальченко Г.И., ближе к середине проезжей части. Данная схема подписана Рыбальченко Г.И. (л.д. 8).
 
    На л.д. 9 имеется копия схемы, на которой указано месторасположение 4-х автомобилей, в том числе автомобиля под управлением Рыбальченко Г.И.. Данная схема содержит указание на расстояние между автомобилями, относительно обочины дороги и другие имеющие значение для дела данные. Схема оставлена в светлое время суток, при естественном освещении, дорожные условия, накатанный снег, стеклообразного вида, погодные условия без осадков, туман, видимость около 40 метров. Данную схему подписали водители Закиров И.Н., Машрипов О., Ураимжанов Б.А. [Дата]. Под п. 8 на схеме указано место столкновения автомобилей 1 и 2, согласно примененной на схеме нумерации это автомобили «Хино» под управлением Закирова и Исудзу Форвард госномер [Номер] Замеры в отношении данного места столкновения не отражены, визуально видно, что столкновение произошло на полосе движения автомобиля «Исудзу Форвард», под управлением Рыбальченко Г.И., ближе к середине проезжей части. Под п. 7 на схеме указано место столкновения на полосе движения автомобиля «....... под управлением Закирова И.А., однако какие автомобили столкнулись в данном месте не указано, хотя из схемы усматривается, что кроме столкновения автомобилей «[Номер]», имело место столкновения и других автомобилей. С данной схемой были согласны участники дорожно-транспортного происшествия Закиров И.Н., Машрипов О., Ураимжанов Б.А., о чем свидетельствуют их подписи.
 
    В соответствии со ст. 28.1.1 КоАП РФ В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения.
 
    В нарушение положений ст. 28.1.1 КоАП РФ в материалах отсутствует протокол осмотра места происшествия от 16 декабря 2013 года, составленный должностным лицом с соблюдением требований закона. Данное нарушение не позволяет достоверно установить обстоятельства, имевшие место 16 декабря 2013 года, и устранить возникшие сомнения в достоверности отраженных в схемах данных.
 
    Из представленных протоколов осмотра транспортных средств от 16 декабря 2013 года, составленных в присутствии понятых усматривается, что автомобилям «Хино FN» регистрационный номер В 618ХТ 27, принадлежащему Хасанову А.Т., управляемому Закировым И.А. и автомобилю «Исудзу Форвард», регистрационный номер Н649ЕН 14, принадлежащего Устюгову И.Г., под управлением Рыбальченко Г.И. причинены повреждения.
 
    Исходя из характера повреждений, следует вывод, что столкновение автомобилей «Хино» и «Исудзу Форвард» происходило левой передней частью, что не исключает совершение столкновения как на полосе движения автомобиля «Хино», так и на полосе движения автомобиля «Исудзу Форвард».
 
    По заключению судебно - медицинской экспертизы № 70 от 31 января 2014 года (л.д. 14-16) у Рыбальченко Г.И. установлены телесные повреждения характера сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы, по признаку вызванного ими кратковременного расстройства квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью пострадавшего, указанные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, характерны для автотравмы, причиненной внутри салона автомобиля в условия ДТП, имевшего место 16 декабря 2013 года.
 
    Сведений о причинении телесных повреждений иным участникам дорожно-транспортного происшествия материалы дела об административном правонарушении не содержат.
 
    Из показаний свидетеля Устюгова И.Г., допрошенного судом по ходатайству защитника, установлено, что он является владельцем автомобиля «Исудзу Форвард», 16 декабря 2013 года автомобилем управлял Рыбальченко Г.И., который сообщил о дорожно-транспортном происшествии. Свидетель прибыл на место ДТП ранее сотрудников ГИБДД. Сотрудники ГИБДД знали, что автомобиль, которым управлял Рыбальченко Г.И., принадлежит именно Устюгову, на момент составления процессуальных документов, Рыбальченко Г.И. отсутствовал, находился в больнице. Однако, к участию в производстве замеров на дороге, составлению схемы Устюгов И.Г. как заинтересованное лицо, не был привлечен. Фактически столкновение произошло на полосе движения Рыбальченко Г.И., причиной явилось наличие препятствия на полосе движения встречного транспорта - строительная техника дорожной службы. Однако данная техника не была отражена в схеме, к приезду сотрудников ГИБДД часть столкнувшихся транспортных средств, была уже перемещена, с целью освободить проезжую часть. Место столкновения, которое он определил по кучности осколков, находилось на полосе движения Рыбальченко Г.И.. Водитель встречного транспорта совершал объезд транспорта дорожно-строительной службы, который стоял на его полосе движения. Именно водитель встречного автомобиля выехал на полосу движения Рыбальченко Г.И.. На тот момент транспорт, который объезжал водитель встречного автомобиля, еще находился на дороге, но при составлении схемы, он не был отражен.
 
    Из оглашенных пояснений Рыбальченко Г.И. следует, что он 16 декабря 2013 года следовал на автомобиле «Исудзу Форвард» по своей полосе движения, встречный автомобиль выехал на его полосу и совершил столкновение.
 
    Из оглашенных показаний Закирова И.А. следует, что он двигался 16 декабря 2013 года во встречном Рыбальченко Г.И. направлении на автомобиле «[Номер]». Навстречу ему двигался автомобиль «Scania» с полуприцепом, из-за которого выехал автомобиль «Исудзу Форвард» и совершил столкновение.
 
    Другие участники ДТП Машрипов О., Ураимжанов Б.А. дали пояснения по факту совершения столкновения их автомобилей с уже стоящим автомобилем «Хино FN». Факт столкновения между автомобилями «Хино» и «Исудзу» они не видели.
 
    Вместе с тем, из пояснений свидетеля Устюгова И.Г. следует, что на месте столкновения присутствовали работники дорожной службы, что также подтверждается рапортом дежурного Боруца Е.А. от [Дата], в котором отражено, что сообщение о ДТП в дежурную часть поступило от начальника участка «Стройдорсервис». Должностным лицом не опрошены данные лица, на схеме не указано месторасположение спецтехники дорожных служб, не установлен и не допрошен водитель автомобиля «Scania».
 
    Фактически в период административного расследования произведено только медицинское обследование Рыбальченко Г.И., оформлено заключение эксперта.
 
    Из представленных материалов усматривается, что в отношении Рыбальченко Г.И. после ДТП, имевшего место 16 декабря 2013 года, также был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в следующем: не учел дорожные и метереологические условия, видимость дороги, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над движением автомобиля, не выдержал безопасный боковой интервал, в результате совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Хино FN» государственный знак В 618ХТ 27, под управлением Закирова И.А.. Таким образом, в отношении Рыбальченко Г.И. составлены два протокола об административных правонарушениях, в которых указаны одни и те же действия. Из сообщения врио начальника ОГИБДД ОМВД Росси по Алданскому району РС (Я) от 15 апреля 2014 года № 51-4629 установлено, что производство по делу в отношении Рыбальченко Г.И. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств Правилами дорожного движения Российской Федерации, в результате чего наступили последствия в виде телесных повреждений потерпевшего.
 
    С субъективной стороны правонарушения, предусмотренные ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
 
    Из материалов дела усматривается, что в результате произошедшего ДТП телесные повреждения причинены Рыбальченко Г.И., другим участникам ДТП вред здоровью не причинен. Вместе с тем, по данному делу Рыбальченко Г.И. является лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Таким образом, субъект и объект правонарушения являются одним и тем же лицом.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
 
    В судебном заседании, на основании представленных доказательств нельзя сделать однозначный вывод о нарушении правил дорожного движения со стороны Рыбальченко Г.И., поскольку в материалах дела имеются схемы дорожно-транспортного происшествия, в которых место столкновения транспортных средств указано на полосе движения автомобиля Рыбальченко Г.И., пояснения участников ДТП противоречивы и не подтверждаются какими либо иными доказательствами. Доказательств, подтверждающих выводы инспектора о том, что Рыбальченко Г.И. не соблюдал боковой интервал и превысил скоростной режим, что в дальнейшем повлекло причинение телесных повреждений потерпевшему, которым является само лицо, привлекаемое к административной ответственности, не представлено.
 
    Поскольку должностным лицом ГИБДД ОМВД по Алданскому району РС (Я) составлен протокол об административном правонарушении в отношении Рыбальченко Г.И., который причинил телесные повреждения сам себе, суд полагает, что, нарушение требований правил дорожного движения со стороны Рыбальченко Г.И., которые находятся в причинной связи со столкновением транспортных средств и причинении вреда здоровью потерпевшему, не нашло своего подтверждения в суде. Соответственно в действиях Рыбальченко Г.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
 
    Исходя из требований ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рыбальченко Г.И. за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд.
 
    Судья          Н.В. Швецова